~ 149 - 



II Gemelli, come ho gia dimostrato, e come anche risulta 

 da quanto ho detto sopra, aveva contro di me un solo argomeiito 

 buono, almeiio allora, quello che io non avevo adoperato il metodo 

 Cajal, metodo piu esatto e piu adeguato, egli affermava, per qiiesto 

 genere di ricerche, e in questo sense era giusta la taccia di incom- 

 plete che Gemelli dava ahe osservazioni del Braus e alle mie. 



Come dichiarai prima ho voluto contrapporre i fatti alle 

 parole e ho ripetute le mie esperienze usando largamente anche il 

 metodo di Cajal. Ho gia detto come questo metodo non si presta 

 niente affatto meglio di qualunque altro per gli stadii precoci. E 

 un fatto pero che negli stadii ulteriori esso risponde molto bene e 

 permette di scrutare con molta sicurezza e precisione il comporta- 

 mento dei fasci o delle fibre nervose nell'innesto e nel porta in- 

 nesto. 



Cosi dalle ripetute esperienze io mi sono potuto assicurare an- 

 cor meglio che in effetto neW ahhozzo deU'arto da me inuestato 

 non esistevano formazioni nervose, differenziate al punto da rea- 

 gii'e al metodo specifico e mostrare quella struttura propria che 

 le caratterizza da ogni altra formazione. 



StabiUto nettamente e senza ombra di dubbio questo fatto ho 

 potuto constatare poi quanto appresso. 



Ho scelto tra le larve innestate, e ulteriormente evolute, quelle 

 che dalia conformazione esteriore mi facevano presupporre che 

 r innesto potesse aver preso minor connessione col porta innesto, 

 e tra queste ho trovato in due casi, uno di 26 giorni I'altro di 28 

 giorni di vita, che vi erano nell' innesto nervi differenziati senza 

 connessione coi nervi del porta innesto ! Per scrupolo io non insi- 

 sto sul secondo caso, perche, la reazione non essendo molto perfet- 

 ta e avendosi qualche strappo nelle sezioni, si potrebbe sollevare 

 un ultimo dubbio ; mi fermo solo al caso prime, quello di 26 giorni 

 di sopravvivenza. 



In questa larva 1' innesto ha sviluppato tanto che sono otti- 

 mamente abbozzati in cartilagine tutte le parti dello scheletro del- 

 I'arto flno al tarso, compreso. Iti corrispondenza del segmento medio 

 deU'arto, della futura ganiba e un tronco nervoso che rimane tagliato 

 per isbieco, (fig. 1, 2) dove sono ben nette e distinte le fibre nervose 

 specificamente tinte. 



Questa formazione si segue per diverse sezioni nel sense di- 

 stale, nel sense prossimale si perdo e non raggiunge la base dello 

 arte. 



L' innesto u connesso col porta innesto per un sottile istmo 



