- 259 - 



sentanti tutfc' al piu una " certa superficiale rassomiglianza „, ri- 

 tengo per lo meno eccessivo. Difatti le differenze principali fra i 

 due element! si rilevano nelle dimensioni, maggiori per la celluia 

 luteinica, sebbene anche sotto questo rapporto si osservino delle 

 variazioni profonde a seconda degli animali e dello state di sviluppo 

 del corpo luteo, e nel modo diverse di presentarsi del materiale 

 metaplasmatico, il quale mentre nella celluia interstiziale si presenta 

 per lo pill sotto forma di goccioline piccolo, uniformi, occupanti 

 tutto il corpo cellulare fin a nascondere talora anche il nncleo, pur 

 non occupandolo mai, nella celluia luteinica invece — quando si 

 abbia I'avvertenza di distinguerlo dal pigmento lipocromo che in 

 questo elemento e particolarmeute abbondante — si presenta sotto 

 forma di gocciole di dimensioni diverse, ma per lo piia notevoli, 

 occupanti di preferenza la parte periferica dell'elemento cellulare. 

 Se non che di fronte a queste differenze esistono fra i due element! 

 numerose corrispondenze di forma, di struttura, di comportamento 

 verso le sostanze coloranti, che non ripeto ora, avendole gia ac- 

 cennate ne' miei precedenti lavori ; ricordero solo che il materiale 

 metoplasmatico di entrambe le cellule si comporta di fronte alle 

 reazioni microchimiche in modo analogo ; presenta cioe in entrambi 

 i casi la cosidetta colorazione secondaria in presenza di ac. osmico, 

 si scioglie lentamente negli alcool a temperatura ambiente, etc. ; 

 di modo che e probabile che anche il grasso della celluia intersti- 

 ziale sia costituito in gran parte almeno da lecitina, come ho di- 

 mostrato per la celluia luteinica e come e note si verifichi anche 

 per la celluia cortico-surrenale, che tante analogie presenta con gU 

 element! in discorso. 



Ma oltre che per i caratteri citologici lo Zalla afferma che la 

 celluia luteinica e 1' interstizialo si differenziano anche per I'origine 

 e poiche ammette, a ragione, che quest' ultima derivi dalle theca- 

 zellen, ne viene di conseguenza che per la prima ritiene come di- 

 mostrata I'origine dagli elementi della granulosa dell'ovisacco. Ora 

 non sara inutile ricordare che se questa genesi della celluia lutei- 

 nica, affermata specialmente in seguito alle ricerche di Sobotta, 

 e accettata da molti autori, e invece respinta da altri non meno 

 numerosi — pur limitandoci ai piu recenti — i quali sostengono che 

 anche la celluia luteinica come I'interstiziale ripeta la sua origine 

 dalle thecazellen. Affermare quindi recisamente che esiste una difle- 

 renza d'origine sicura fra i due elementi mi pare alio state odierno 

 delle nostre conoscenze un po' arrischiato. Riassumendo, date le 

 numerose corrispondenze che si possono dimostrare tra la celluia 



