59 



que l'on voit surgir de leur niasse de courts prolongements proto- 

 plasniiques. Les clements mürs sout toujours bourrés de, petits 

 granules réfringents, verdatres, qui les fout reconnaitrc de suite; 

 on trouve aussi toutes les phases habituelles de dégénérescence". 

 Die liallons schildert er dann: „Les hématies sont toutes forniécs 

 d'un disque ovoïde, de 22 lu, au maximum, présentant un noyau 

 ovüïde, central au pariétal, tres contouré chez V Ammothea fih^difera; 

 Ie disque est souvent plissé, replié sur lui-même, . . .". In keinen 

 spatern Schriften habe ich bessere Beschreibungen gefunden. In 

 der ausführlichen Abhandlung von Max Kollmann (1908) werden 

 die Pantopoden sogar nicht erwahnt, obschon eine nahere Un- 

 tersuchung mit Hülfe der neuen Farbungsmethoden gewiss zu 

 wichtigen Resultaten geführt haben würde und darum auch jetzt 

 noch recht empfehlenswert genannt werden darf. Denn ich halte 

 es hier für angebracht darauf hinzuweisen, wie sehr das Blut der 

 Pycnogoniden von dem der niichsten Verwandten abweicht und 

 darum als Studiumobjekt aussergewöhnliche Wichtigkeit besitzt. 



Ohne Zweifel verdienen die Asselspinnen unter die Arthropoden 

 gerechnet zu werden. Aber ob si e sich mehr den Crustaceen oder 

 den Arachniden mihern, oder ob sie unabhilngig von beiden sofort 

 von anneliden-artigen Vorfahren abstammen ; wir wissen es nicht. 

 Für jede dieser Meinungen sind in Laufe der Zeiten Gründe 

 aufgeführt worden und die Geschichte der Zoölogie wahrend des 

 19. Jahrhunderts liefert den überzeugenden Beweis, dass der 

 Ausspruch eines vertrauenswürdigen Forschers Veranlassung dazu 

 gab, dass die Wage zu seinem Gunsten ausschlug. Aber mit 

 derselben Bestimmtheit konnte man prophezeien, dass nach einiger 

 Zeit eine eben so zuverljissige Untersuchung zu einem entgegen- 

 gesetzten Resultat führen würde. Schon von Anfang an stritt man 

 sich heftig darüber, ob diese Tiergruppe unter die Crustaceen 

 oder unter die Arachniden gerechnet werden musste '). Doiirn 

 jedoch (und Hoek schliesst sich ihm an) meint, dass die Ahn- 



1) Wer diesen Streit ia Besonderheiten kennen lemen möchte, den verweise ich 

 nach der gründlichen Beschreibung in Dohrns Monographie S. 216 flf. 



