150 



Figur 10 zeigt die beiden Ohrkapseln und unmittelbar dahinter, 

 auf der linken Seite der Figur, den durch das Foramen jugulare 

 heranstretenden Yagus; auf der rechten Seite ebenfalls dieses 

 Foramen, dann die Occipitalbogen und den ersten und zweiten 

 Wirbel. Der erste Wirbel besteht aus zwei sehr breiten dreieckigen 

 Bogenbasen, wahrend der intravertebrale Knorpel hier auch sehr 

 kraftig entwickelt ist. Die iiusserste Spitze der Chorda ist in 

 dieser Schmitt noch nicht getroffen. Das Praparat war nicht genau 

 horizontal geschnitten, sondern kaudal mehr ventral als kranial, 

 wodurch auch von dem zweiten Wirbel schon nichts mehr von den 

 Bogenbasen zu sehen ist. Der Knorpel, der hier in der scheinbaren 

 Chordaspitze zu sehen ist, ist nicht der Knorpel des Tuberculum 

 interglenoidale, das nach Stöiir (63) sich entwickehi wird von 

 dem intravertebralen Knorpel des ersten Wirbels aus und in Ver- 

 bindung mit diesem. Der intravertebrale Knorpel des zweiten 

 Wirbels ist auch sehr gut wahrzunehmen ebenso wie der des 

 ersten Wirbels in Figur 11 und 12. Was zw-ischen Occipitalbogen 

 und den ersten Wirbelbogenbasen liegt, muss dem Bindegewebe 

 der Segmenthalfte I^i entsprechen. Die Knorpelbogen des ersten 

 Wirbels und die Occipitalbogen sind deutlich durch umgebende 

 Kochenlamellen abgegrenzt. Nun tritt daneben in Segmenthalfte I'i 

 Knorpel auf, ausserhalb der Bogen. Es sind deutlich zahlreiche 

 Knorpelzellen im Bindegewebe sichtbar. Aber zwischen den knorpe- 

 ligen Stellen tritt eine spaltförmige Lücke auf (Figur 10), die der 

 Lage der spateren Gelenkspalte entspricht, welche in Figur 11 

 und 12 zu sehen ist. 



Bolk (17) nimmt zur Erkliirung der Atlasvariationen und 

 der Konkreszenz des Atlas mit dem Schadel ein Schwanken der 

 kranio-vertebralen Grenze an zwischen zwei Extremen mit mehre- 

 ren dazwischen liegenden Stadiën. Die Grenze kann deun auch 

 mitten in den Sklerotomen und Sklerotomhalften liegen, was, 

 wie icli glaube, seine Meinung ist. Dies geht wenigstens m. E. 

 aus seiner Auffassung hervor. Er sagt namlich : „Die kranio- 

 vertebrale Grenze ist nicht' eine absolut fixierte, sie schwankt um 

 eine Norm, j edoch mit der Tendenz bei Menschen sich kaudal- 

 warts zu verschieben. Fallt sie ein wenig kranialwilrts von der 



