276 



pterygoïde avait complètement changé de place. Cet os avait été 

 déplacé en arrière, poussé de cóté, pivotant autour de son axe 

 et alors que dans un cas ordinaire il joint Ie maxillare au para- 

 sphenoïde, il n'eut plus ici de communication avec Ie dernier 

 (voyez fig'. 2). Le muscle adductor arco-palatini qui s'attachait a 

 l'entopterygoïde et au parasphenoïde, avait été poussé également 

 en arrière, s'était allongé et se courbait derrière le complexe du 

 nerf et des muscles vers le parasphenoïde, oü il attachait a la 

 place ordinaire. Le palais osseux une fois traverse, le passage 

 devint libre. La langue fut seulement raccourcie par suite du 

 pédicule, qui relie les deux machoires, ce qu'on put constater 

 distinctement a la copula de l'arc liyoïde, fortement comprimée. 

 Aussi dans la machoire inférieure ne se présentèrent guère d'ob- 

 stacle. Quant au muscle genio-hyoide, la partie gauche fut com- 

 primée, par ce que sa place fut occupée partiellement par l'ceil, 

 se trouvant entre la partie droite et la partie gauche du muscle. 



Quelle peut être la cause d'une telle déviation et de quelle 

 maniere le développement a-t-il pu se faire? La première question 

 ne peut être résolue ; quant a la deuxième nous devons nous 

 borner k des conjectures. 



Il n'y a que deux possibilités, notamment, que dès le commen- 

 cement de son développement la vésicule optique, saillissant du 

 cerveau, ait devié vers le bas au lieu de se développer latérale- 

 ment; ou que l'ceil n'ait subi cette inflexion qu'après son complet 

 développement. La circonstance cependant que l'oeil semble avoi^ 

 choisi sa route et que l'os se soit adapté a la situation anormale 

 existante, contredit la dernière supposition. Si l'oeil développé fut 

 descendu après la formation.de l'os, il aurait choisi sa route en 

 longeant l'os. Aussi n'est-il pas probable, que la langue ait été 

 comprimée après son développement, mais il est tres possible que 

 la langue soit développée après la formation du pédicule et qu'aussi 

 son développement ait été entravée. Enfin il est tres difficile de 

 s'imaginer, comment la cornée d'un oeil développé put suivre le 

 mouvement descendant. , 



En supposant le premier cas, c'est a dire que la vésicule optique 

 ait dévié déja au commencement de son développement, il faut 



