Beiträge zur Kenntniss der Oligochäten. ^Qi) 



bar mit dem Borstenwechsel eine sprungweise Veränderung in der 

 Grösse und Gestalt der Borsten ein. Diese Veränderung geschieht, 

 aber nicht bei allen Stücken in demselben Altersstadium. Ich konnte 

 verschiedene Stücke untersuchen, die bedeutend grösser waren als das 

 eben erwähnte und deren ventrale Borsten doch noch die Jugendform 

 zeigten. Jenes Exemplar zeigt zugleich, dass jener sprunghafte 

 Borstenwechsel nicht in der ganzen Körperlänge zu gleicher Zeit ein- 

 tritt, und bietet in so fern auch eine Erklärung für die Angabe 

 Friend's, dass bei Dichaeta eurvisetosa die Borsten der Segmente 

 11 bis 14 (12 bis 15) modificirt sein sollen. Wahrscheinlich ist diese 

 Körperstrecke in der Ausbildung der grössern Borsten den übrigen 

 Körperpartien vorausgeeilt. 



Der zweite zu erörternde Punkt betrifft das Grössen verhält - 

 niss zwischen dorsalen und ventralen Borsten. Bei allen 

 von mir untersuchten Stücken sind die dorsalen Borsten kleiner als 

 die ventralen. Bei P. ßUformis (Claparede) = Nemodrüus fili- 

 formis Claparede i) sollen nach dem Wortlaut der ersten Beschrei- 

 bung die dorsalen Borsten grösser sein als die ventralen. Ich glaube 

 berechtigt zu sein, diese Angabe als irrthüralich zu bezeichnen, und 

 zwar auf Grund folgender Ueberlegung: Jene Angabe findet sich nur 

 in der Diagnose und in der sich daran schliessenden Erörterung; in 

 der Figurenerklärung ^) ist die grössere Borste als ventrale, die 

 kleinere als dorsale bezeichnet. Will man diese Inconsequenz zwischen 

 Text und Figurenerkläruug einfach durch einen Schreibfehler erklären, 

 so stehen sich beide Angaben ziemlich gleich werthig gegenüber; denn 

 die Diagnose, in der sich die Textangabe wiederholt, ist wohl nur ein 

 späterer Auszug aus dem Text. Meiner Ansicht nach liegen hier aber 

 die Resultate zweier verschiedenen Beobachtungen vor, von denen die 

 eine irrthümlich ist. Gelegentlich der richtigen Beobachtung wurde 

 die Skizze der Borsten mitsammt der betreffenden Figurenerklärung 

 entworfen , während eine andere, irrthümliche Beobachtung der Borsten 

 bei der Untersuchung des Blutgefässystems stattfand. Clapari^de 

 machte nämlich die auffallende Entdeckung, dass bei diesem Thier 

 das Bauchgefäss contractu sei. So lange diese Entdeckung nicht von 

 anderer Seite geprüft und bestätigt ist, glaube ich annehmen zu 



1) GLAPAKfiDE, Recherches anatomiques sur les Oligochetes, in: 

 Mem. Soc. Phys. Hist. nat. Geneve, V. 16, 2. part, p. 275, tab. 3, % 16 

 (nicht flg. 11, wie im Text angegeben ist). 



2) 1. c. p. 290. 



