Beiträge zur Kenntniss der Oligochäten, Wl 



orydes ohne jegliche Kückenborsten existiren, so würde ich auch diese 

 nicht als Repräsentanten einer besondern Art ansehen. Eine De- 

 generation gewisser segmental ausgebildeter Organe, bei der das be- 

 obachtete Minimum nur einen kleinen Bruchtheil der maximalen 

 Anzahl bildet, kann wohl zum vollkommenen Schwinden jener Organe 

 führen, ohne dass deshalb ein grosser verwandtschaftlicher Abstand 

 angenommen zu werden braucht. Alle übrigen PÄreor?/c^es-Forscher 

 erwähnen ventrale und dorsale Borsten, ohne bei diesen letztern eine 

 Beschränkung der Zahl beizufügen. Das beruht wohl darauf, dass 

 diese Forscher nur die Vorderenden der Thiere genauer auf die 

 Borstenverhältnisse untersucht haben. Ich bin in der Lage, das für 

 zwei Fälle sicher nachzuweisen. Ein mir vorliegendes Originalsttick 

 des NoLL'schen P. heydeni hat nur an den Segmenten 2 bis 13 

 Rückenborsten. Eine durch einige Segmente durchgeführte Schnitt- 

 serie des TiMM'schen Materials, von jenem Forscher zu P. menkeanus 

 gestellt, zeigt nur ventrale Borsten, dagegen keine Spur von dorsalen. 

 Leider ist an dem betretfenden Präparat kein Vermerk über die 

 Nummern der Segmente, welche von der Schnittserie betroffen wurden, 

 angebracht ; es genügt aber, zu constatiren , dass auch bei diesem 

 Material die Rückenborsten nicht in der ganzen Körperlänge aus- 

 gebildet sind. 



Es mag scheinen, als hätte ich bei der vorstehenden Erörterung 

 der Borstenverhältnisse von Phreoryctes zu häufig irrthümliche oder 

 unvollständige Beobachtungen früherer Forscher in Rechnung gezogen. 

 Dagegen muss ich bemerken, dass die Feststellung der Borstenver- 

 hältnisse bei den in Rede stehenden Thieren durchaus nicht so ein- 

 fach ist, wie angenommen werden könnte, und dass manche jener 

 Verhältnisse auch einem exacten Forscher entgehen konnten, so lange 

 nicht sein Augenmerk direct auf den betreffenden Punkt gerichtet war. 



Von FoEBES und Giard ist auch die Gestalt des Kopf- 

 lappens als Merkmal aufgeführt. Bei ihren Arten soll der Kopf- 

 lappen einfach sein im Gegensatz zu dem zweiringligen Kopflappen 

 der übrigen Formen. Auch diesen Unterschied, wahrscheinHch die 

 Folge verschiedenartiger Contraction, muss ich für belanglos erklären. 

 Ein Theil der mir vorliegenden Göttinger Exemplare zeigen einen 

 durchaus einfachen Kopflappen; bei andern Stücken dieses Materials 

 ist der Kopflappen durch eine scharfe Ringelfurche getheilt; da- 

 zwischen finden sich Exemplare, die alle möglichen Uebergänge zwischen 

 den beiden Extremen repräsentiren. 



Eine ganz besondere Eigenheit des Phreoryctes wird zuerst von 



