162 EMIL A. GÖLDI, 



derselben eine eingehende Beschreibung, die sich auf beide Geschlechter 

 bezog. Auf tab. 15, fig. 227 des letztern, umfangreichen Werkes 

 findet sich eine colorirte Habitusfigur eines weiblichen Exemplares. 

 Dieselbe ist wohl in Bezug auf Form und Gestalt als zutreffend zu 

 erklären, dagegen ist das Colorit verfehlt, denn es stellt offenbar ein 

 durch längern Spiritusaufenthalt entfärbtes Individuum dar. Seither 

 ist, ausgenommen das Citat in Dr. Eugene Simon's neuer Auflage 

 seiner „Histoire naturelle des Araignees", p. 829, der Spinne mit 

 keiner Silbe mehr Erwähnung gethan worden. Ueber die Lebens- 

 weise, überhaupt über Alles und Jedes, was sich nicht lediglich auf die 

 systematisch wichtigern Körpermerkmale bezog, völliges Dunkel. Im 

 Jahre 1889 beschrieb Rev. Cambridge in dem auf die Arachniden be- 

 züglichen Theil des grossartigen Werkes: „Biologia Centrali-Ameri- 

 cana" eine zweite Art aus Guatemala unter dem Namen Epeiroides 

 fasciolata, abermals bloss vom systematischen Standpunkt aus. 



Durch intensive Sammelthätigkeit und rege Antheilnahme an den 

 Arbeiten von Keyserling, Marx, Bertkau und Simon seit 15 Jahren 

 mit der Spinnenwelt Brasiliens so weit vertraut, wie Fleiss und red- 

 licher Wille es auf diesem recht jungen Forschungsgebiet überhaupt 

 zuliessen, empfand ich nicht geringe Freude, als ich bald nach meiner 

 Ankunft an der Mündung des Amazonenstromes constatiren konnte, 

 dass Epeiroides hahiensis — die ich, beiläufig gesagt, von Bahia ab 

 gegen den Süden Brasiliens zu nie beobachtet hatte — hier im 

 äussersten Norden nicht nur vorkommt, sondern geradezu eine recht 

 häufige Spinnenform der Gärten von Parä darstellt. Seit 1894 finde 

 ich einen grossen Theil des Jahres über fast fortwährend ein oder 

 mehrere Exemplare dieser Spinne an den Stämmchen und niedrig 

 stehenden Aesten der Frucht- und Zierbäume des zu meiner Be- 

 hausung gehörigen Gartens. 



Keyserling hatte durch seinen Namen Epeiroides^ d. h. „Kreuz- 

 spinnen-ähnlich", in nicht zu verkennender Weise angedeutet, welche 

 Meinung er hegte über die systematische Stellung des Thieres, und 

 auch neuerdings ist ihm Simon gefolgt, indem er das Genus kurzweg 

 zu seinem grossen — nebenbei gesagt, gerade durch seine ungemein 

 grosse Ausdehnung für die praktische Handhabung etwas beschwerlich 

 gewordenen — Genus Araneus rechnet. Beide Arachnologen müssen 

 ihre Schlüsse aus der Körperbeschaffenheit gezogen haben, denn 

 der biologische Nachweis ist bisher von Niemand geleistet worden. 



Es galt mithin, das Netz von Epeiroides hahiensis aufzufinden und 

 aus Aichitectur und Lebensweise ein Criterium zu gewinnen für den 



