228 



W. MICHAELSEN, 



bis 6, sind stark vergrössert und zeigen eine zarte, aus Querstrichel- 

 chen bestehende Ornamentirung am äussern Ende. Die Borsteuzahlen 

 sind beträchtlich geringer als bei der typischen Form; ich zählte 

 30/111, 24/v, 49/ix, 50/xxvi. Die Verringerung der Borstenzahl am 5. Seg- 

 ment steht zu der Vergrösserung der Borsten in Beziehung. Diese 

 Varietät kommt nach einer dem Hamburger Museum angehörenden 

 Collection auch in China (Kowloou bei Hongkong) vor. 



In seiner Monographie der Oligochäten spricht Beddard (3, p. 413) 

 die Vermuthung aus, dass seine P. tokioensis (2, p. 762) mit 

 P. schmardae identisch sei. Wenn auch diese Zusammenfassung be- 

 rechtigt wäre, so müsste ich doch dagegen Einspruch erheben, dass 

 dieser zweifelhaften Synonymie wegen die gut charakterisirte Hokst- 

 sche Art aus der Reihe der sichern Arten gestrichen wird, wie Bed- 

 dard es in seiner Monographie thut. Die HoRST'sche Diagnose von 

 P. schmardae ist kaum weniger genügend und jeden Falls dem Stand- 

 punkte der wissenschaftlichen Erkenntniss ihrer Zeit weit besser ent- 

 sprechend als die BEDDARD'sche Diagnose von P. toJdoensis, in der 

 z. B. jegliche Andeutung über die Borstenverhältnisse fehlt. Meiner 

 Ansicht nach liegt nun für die Identificirung der P tokioensis mit 

 P. schmardae gar keine Veranlassung vor. Der von Beddard in 

 erster Linie angeführte Grund, die Ausbildung der Prostaten, ist durch- 

 aus belanglos, zumal bei einer Perichäten-Gruppe (P. tokioensis scheint 

 mir der japanischen Gruppe der P hilgendorfi Mchlsn. anzugehören), 

 bei der die Prostaten innerhalb einer Art die mannigfachste Um- 

 wandlung, so eine Reduction bis zum vollkommnen Schwinden, erfahren 

 können. [Ich habe schon an anderer Stelle (16, p. 192) nachgewiesen, 

 dass der von Beddard als Bastard von P. rokugo Bedd. (< P. hilgen- 

 dorfi, McHLSN.) und P. sieboldi Horst angesehene Wurm nichts anderes 

 ist als ein P. hilgendorfi-ExempUr, bei dem die Prostata einer Seite 

 geschwunden, die der andern Seite dagegen ausgebildet ist, wie es 

 auch bei verwandten Arten, z. B. P. indica Horst, die gleichfalls 

 durch eine Variabilität der Prostaten ausgezeichnet ist, vorkommt.] 

 Der hauptsächlichste Unterschied zwischen P. schmardae und P tokio- 

 ensis liegt in der Anordnung der Samentasclienporen ; dieselben hegen 

 bei P schmardae auf Intersegmentalfurche 7/8 und 8/9, bei P. tokio- 

 ensis (wie bei P hilgendorfi und Verwandten) auf lutersegmentalfurche 

 6/7 und 7/8. Dieser Unterschied kommt in der BEDDARD'schen Zu- 

 sammenstellung der Arten (3, p. 394) nicht zum Ausdruck, denn 

 Beddard ordnet diese Arten nach Maassgabe der Segmente, in denen 

 die Samentaschen liegen, nicht nach den Intersegmentalfurchen, auf 



