Oligocliäten von den Inseln des Pacific. 229 



denen sie ausmünden, und in ersterer Hinsicht stimmen beide Arten 

 mit einander überein. Es mag nun für einzelne Arten charakteristisch 

 sein, dass die Samentascheu von den betreffenden Intersegraental- 

 furchen in die diesen vorangehenden Segmente hineinragen (bei den 3 

 bisher zur Untersuchung gelangten Exemplaren von P. schmardae 

 forma typica ist es der Fall); bei vielen Arten ist aber bei einer 

 Constanz der Ausmündungsstellen eine Variabilität in der Lage der 

 Samentaschen nachgewiesen worden. Jeden Falls kommen die Ver- 

 wandtschaftsverhiiltnisse in der Lage der Samentaschenporen, nicht in 

 der Lage der Samentaschen selbst zum Ausdruck, Ich habe diesen 

 Punkt schon bei anderer Gelegenheit so eingehend besprochen, dass 

 es an dieser Stelle keiner weitern Erörterung bedarf. Ferner spricht 

 HoEST in der Diagnose von P. schmardae von „a very prominent 

 cushion-like thickening of the body-wall", durch die der Ausführungs- 

 gang der Prostaten ausmündet. Beddard erwähnt bei P. toJcioensis 

 nichts von einer derartigen Copulationstasche, und ich bin überzeugt, 

 dass sie bei dieser Art ebenso wenig vorhanden ist wie bei P. hilgen- 

 dorfi und Verwandten. Andrerseits fehlen der P. schmardae die 

 Papillen in der Nähe der Samentaschenporen und die auf diesen 

 Papillen ausmündenden gestielten Drüsen. Von den für P. schmardae 

 so charakteristischen Samensackanhängen schliesslich erwähnt Beddard 

 bei P. tokioensis nichts. 



Für identisch mit P. schmardae und zwar mit der typischen Form, 

 halte ich Beddard's P. trity phla (4, p. 205) von Barbados. Der 

 Umstand, dass sich die Samensäcke bei dieser Form auch in das 

 10. Segment erstrecken und dass Angaben über etwaige Saraensack- 

 anhänge fehlen, halte ich für belanglos. Möglich erscheint es mir, 

 dass gerade diese Anhänge des vordem Samensackpaares es sind, 

 die den Anschein erweckten, als ragten diese Samensäcke in das vor- 

 hergehende Segment hinein. Die Zahl der Borsten erscheint bei dem 

 Originalstück von P. trityphla etwas geringer als bei P. schmardae; 

 doch da Angaben über die Borstenzahlen an den Segmenten des Mittel- 

 körpers fehlen (die letzte Borstenzahl, 49, bezieht sich auf das 

 17. Segment), so mag angenommen werden, dass die Borstenzahlen 

 nach hinten zu noch etwas zunehmen. Die anteclitellialen Borsten- 

 zahlen, 38/vi, 49/xii, lassen sich mit den Borstenzahlen der 

 P. schmardae vereinen. Ich könnte die BEDDARD'sche P. trityphla 

 auf jeden Fall nur als eine Varietät der P. schmardae Horst an- 

 erkennen. 



