240 W. MICHAELSEN, 



Segment 11 und 12, an Dissepiment 10/11 und 11/12 befestigt Von 

 dieser Anordnung weicht N. {ÄcantJiodrüus) eremius W. B. Spencer 

 ab. Bei dieser Art ragen die Samensäcke des vordem Paares nicht 

 von Dissepiment 10/11 in Segment 11 hinein, sondern von Dissepi- 

 ment 9/10 in das 9. Segment, so dass 2 Paar Samensäcke in Seg- 

 ment 9 und 12 liegen. Diese Anordnung erinnert so sehr an die An- 

 ordnung der Samensäcke bei gewissen niedern Formen der perichätinen 

 Entwicklungreihe, bei verschiedenen Arten der Gattung Megascolides, 

 dass ich den Gedanken nicht unterdrücken kann, es habe sich die 

 Unterfamilie Perichaetinae speciell aus einem solchen australischen 

 Glied, verwandt der acanthodrilen Urform, entwickelt. (Dass sie sich 

 aus acanthodrilinen Formen überhaupt entwickelt habe, ist aus andern 

 Gründen höchst wahrscheinlich.) Ich wäre geneigt, die australischen 

 Formen mit Samensäcken in Segment 9 und 12 von der Gattung 

 Notiodrilus abzusondern, wenn die übrigen australischen Acantho- 

 drilinen in dieser Hinsicht mit N. eremius übereinstimmten. Das ist 

 wenigstens für N. (Äcanthodrilus) australis Mchlsn. augeblich nicht 

 der Fall. (Bei den andern diesbezüglichen Arten ist die Organisation 

 der vordem männlichen Geschlechtsorgane nicht bekannt.) Ich weiss 

 jedoch nicht, ob ich mich auf meine damalige Feststellung, nach der 

 sich Samensäcke in Segment 10, 11 und 12 finden, verlassen darf, 

 und bin leider nicht in der Lage, eine Nachuntersuchung an der frag- 

 lichen Art anzustellen. Sollte es sich später herausstellen, dass die 

 übrigen Acanthodrilinen Australiens in dieser Hinsicht mit N. {Äcantho- 

 drilus) eremius übereinstimmen, so würde ich entschieden für eine 

 generische Sonderstellung dieser Formen eintreten. 



Die grösste Schwierigkeit bereitet die BEDDARD'sche Art Rhodo- 

 drilus minutus von Neuseeland. Abgesehen von der Samentaschen- 

 anordnuug zeigt sie durchaus die Charaktere der Gattung 3Iicro- 

 scolex; in der Vermehrung der Anzahl der Samentascheupaare (4 Paar 

 in Segment 6 — 9) steht sie jedoch einzig in der Unterfaniilie Acantho- 

 drilinae da. Soweit die Familie MegascoUcidae in Betracht kommt, 

 finden wir nur bei der Unterfamilie Perichaetinae häufiger eine der- 

 artige Ueberzahl von Sameutaschen. Da eine nähere Verwandtschaft 

 zwischen Rhododrilus minutus und jeuer Unterfamilie Perichaetinae im 

 Uebrigen nicht zu erkennen ist, so bleibt als Erklärung dieser Aehn- 

 lichkeit in den Samentaschenverhältuisseu fürs Erste nur die nicht 

 besonders befriedigende Annahme einer Convergeuz. Ich halte es für 

 gerathen, einstweilen die BEDDAui/sche Gattung Rhododrilus be- 

 stehen zu lassen, bis spätere Untersuchungen die Bedeutung dieser 



