816 CARL ATTEMS, 



zeichnet, ein Theil der Hüften ist. Und die Rudimente der hintern 

 Copulationsfüsse sind nicht 1 gliedrig, sondern bestehen aus zwei 

 grössern Basalgliedern, deren zweites einen Büschel längerer Borsten 

 und lateral am Ende noch zwei winzige Glieder trägt. Diese Beine 

 sind somit 4 gliedrig. Das 7. Beiupaar des S von Attemsia stpgiuni 

 hat Verhoeff richtig dargestellt 0- ^um Vergleich gebe ich das ent- 

 sprechende Beinpaar von Haasea oribates (Fig. 23) und Pohjphemus 

 moniliformis (Fig. 21). 



XIX. Heteroporatia bosniensis Verh. var. vihorlatica. 



(Taf. 14, Fig. 18 u. 19.) 



Die meisten (nicht alle) Heteroporatia- Krim sehen sich habituell 

 so ähnlich, dass es um so weniger Wunder nehmen darf, wenn sich 

 zwischen der Stammform von hosniensis und der hier zu besprechenden 

 Varietät in Bezug auf Farbe, Gestalt etc. keine fassbaren Unter- 

 schiede ergeben. Letztere liegen lediglich im Bau der Copulations- 

 füsse, sind jedoch zu geringfügige!' Natur, um die vorliegende Form 

 als eigene Art aufzufassen. 



Die Verschiedenheiten zwischen forma gen. und var. vihorlatica 

 sind : 



1) Der Innenarm des hintern Copulationsfusses ist bei vihorlatica 

 sehr schmal, dabei von rundlichem Querschnitt und aus kräftigerm 

 Chitin, während er bei hosniensis gerade, zum Unterschiede von andern 

 Formen, recht breit und dabei zarter, plattenartiger ist (Fig. 19). 



2) Das Stachelblatt des vordem Copulationsfusses hat zahlreichere 

 Zähne; das Ende ist 3 — 4 zähnig, und ausserdem sitzen auf dem Aussen- 

 rande noch mehrere Zähne (Fig. 18). 



3) Das Sichelblatt des vordem Copulationsfusses hat bei hosniensis 

 an seiner lateralen Seite, nahe der Basis, einen grossen, kräftigen, 

 spitzen Zahnlappen (nicht zu verwechseln mit den Zahnbildungen in 

 der Mitte des Scitenrandes), der hier bei vihorlatica fehlt. 



In allen übrigen Punkten stimmen die Copulationsfüsse mit denen 

 des typischen hosniensis überein, den ich in zahlreichen Exemplaren 

 in Steiermark (bei Graz, Marburg, Rann) und Kroatien gefunden 

 habe. Auch die charakteristische Beschaffenheit des 3. und 4. Bein- 

 paares ist dieselbe. 



Fundort: Vihorlat (Berg im Zempliner Comitat, Ungarn). 



1) Verhoeff, Beiträge z. Kenntniss d. paläarktischen Myriopoden. 

 IV. Ueber Diplopoden Tirols, in: Arch. Naturg., 18iJ6, tab. 14, fig. 58. 



