Neues über paläarktische Myriopoden. 3J7 



XX. JProdicus n. g. 



30 Rumpfsegmente. 



Kopfform wie bei Heteroporaüa. Antennen lang und schlank. 

 Ocellen in einem dreieckigen Haufen. Promentum deutlich abgesetzt. 



Körper rosenkranzförmig, d. h. leicht eingeschnürt zwischen Pro- 

 und Metazoniten, ohne Kiele, in der Borstengegend nur wenig auf- 

 getrieben. 3 Borstenpaare iu der gewöhnlichen Stellung. 



(J. 1. und 2. Beinpaar klein, Endglied mit steifem Borstenkamm 

 auf der Sohle. 3.-7. Beinpaar grösser und dicker als alle übrigen; 

 3. und 4. Glied des 3. und 4. Paares aussen an der Basis lappig 

 vorragend. Endglied schlauk, ohne Papillen. 



Hüften des 8. und 9. Beinpaares mit Drüsensäckchen, die des 9. 

 mit sehr dickem lunenhorn und einem gestielten Knöpfchen. 



Vordere und hintere Copulationsfüsse (= Beinpaare des 7. Ringes) 

 ohne Flagella, die vordem mit schmaler, querspangenförmiger Ventral- 

 platte und einem Hebelapparat, der diese mit den querbalkenförmigen 

 Coxen verbindet, deren Rand medial zwei Lappen trägt : einen kürzern 

 und einen längern mit einer Rinne. Lateral auf den Coxen ein 

 schlankes Hörn inserirt (= ? Femur), Hintere Copulationsfüsse mit 

 querspangenförmiger Ventralplatte. Die Extremitäten bestehen aus 

 seitlichen cylindrischen Armen, die medial in zarte Platten übergehen. 

 Beide Platten sind in der Mitte verbunden; an ihrer Basis münden 

 Drüsenausführungsgänge. 



H e i m a t h : Neapel. 



Im Habitus erinnern diese Thiere ganz an Heteroporaüa, von 

 H. similis wären sie z. B. schwer zu unterscheiden ohne die männ- 

 lichen Geschlechtsmerkmale. Die Gattung ist in mancher Hinsicht 

 interessant; ihre Copulationsfüsse, besonders das hintere Paar, er- 

 innern sehr an die von Masügophorophyllon, aber die für die Hetero- 

 poratien so charakteristischen Flagella au beiden Paaren fehlen hier 

 vollständig. Im hintern Paar werden sie durch zarte, eine kurze 

 Halbrinne bildende Lappen vertreten. Trotz dieses Mangels ist an der 

 nahen Verwandtschaft mit den Heteroporatien nicht zu zweifeln wegen 

 der ganz übereinstimmenden Gestaltung der vordem Beinpaare, ins- 

 besondere des 3., 4. und 9. Paares, und ebenso der Copulationsfüsse, 

 die mit Ausnahme der Flagella alle Eigenheiten von Heteroporatien 

 zeigen. Mit Rücksicht auf ihre geographische Verbreitung, so weit 

 vom eigentlichen Herd der Heteroporatien, werden wir den Mangel 

 der Flagella wohl als Rückbildung auffassen dürfen. 



