362 J. W. SPENGEL, 



Unterseite, sehr viel schmäler nicht nur als bei dem ?, sondern auch 

 als bei irgend einer der mir vorliegenden zahlreichen normalen Stücke. 

 Daraus dürfte sich hinlänglich das gänzliche Fehlen der „Pupille" im 

 Auge des S erklären, die übrigens bei normalen Stücken von sehr 

 wechselnder Grösse ist und bei 2 der mir vorliegenden Exemplare 

 (1 d, 1 $) ebenfalls ganz fehlt. 



Die erheblichste Abweichung vom ? besteht aber darin, dass die 

 Subm argin albinde nicht spurlos verschwunden ist, 

 sondern einen ganz schmalen Aussensaum hinterlassen hat, 

 durch welchen die Randmonde schwach, aber ganz deutlich abgegrenzt 

 sind. Im Uebrigen fehlt sie einschliesslich des „Hakens" und des 

 Gabelpunktes auf den Vdfl. und einschliesslich des Bindentheils des 

 Auges auf den Htfl. 



Mit der oben erwähnten Schmalheit der Marginallinie der Htfl. 

 mag es einen gewissen Zusammenhang haben, dass die Säume der 

 Adern sämmtlich sich nicht gegen die Marginallinie hin allmählich 

 verbreitern, wie beim ?, sondern in der ganzen Länge der Adern sehr 

 fein bleiben. 



Endlich verhalten sich die rothen Zeichnungen anders als beim ?. 

 Es sind nicht zwei Reihen in den Randzellen der Htfl. vorhanden, 

 sondern nur eine, die sich aber so verhält, als wären die zwei zu 

 einer verschmolzen: die Flecke reichen bis an die Ms heran. Es 

 besteht jedoch noch ein weiterer Unterschied, und der ist nicht ohne 

 Interesse, in so fern er mir das oben über die Beziehungen zu den 

 Monden Ausgesprochene zu bestätigen scheint. Auf der Oberseite sind 

 nur zwei rothe Flecke vorhanden, und zwar in Rs 2, also in der 

 vordersten Seitenrandzelle, wo sie auch bei normalen Faltern häufig 

 auftritt, und in RsS^ also im Mondtheil des Auges, wo sie niemals 

 fehlt. An beiden Stellen erstreckt sich die rothe Bestäubung in das 

 Gebiet der Submarginalbinde hinein und über dieses hinaus in das der 

 gelben Discalbinde, wo wir auch die Flammen finden, die demnach 

 mit den rothen Mondflecken ohne Grenze zusammengeflossen sind. 

 Auf der Unterseite sind 8 Flecke, die sich in diesen Punkten genau 

 so wie die zwei der Oberseite verhalten, also von der Marginallinie 

 bis in die Nähe der M2 reichen. Auf den Vdfl. giebt Eimer für die 

 Unterseite nach innen vom hintersten der Randmonde „etwas Oranien- 

 roth, noch mehr Oranienroth in der folgenden Zelle" [Rs!7] an; in 

 dem mir vorliegenden Exemplar der Originalabbildung fehlt dasselbe. 

 In demselben sind auch die Randmonde nicht weiss, wie in Eimer's 

 Reproduction, sondern nur wenig blasser gelb als die übrige Grund- 



