392 J. E. V. BOAS, 



Eine solche Larvenform wie die hier geschilderte findet man bei 

 manchen Neuropteren und Käfern ; als Beispiele können genannt 

 werden : Raphidia, Caraben, Silpha, Clerus und manche andere. Die- 

 selbe bildet wieder den Ausgangspunkt der übrigen holometabolen 

 Larvengestalten. Obgleich rückgebildet, kann sie sich selbstverständ- 

 lich sehr gut in fortschreitender Richtung entwickeln; als eine solche 

 Entwicklungsform ist die Schraetterlingsraupe aufzufassen, welche sich 

 in den meisten Beziehungen der oben geschilderten Larvenform an- 

 schliesst, aber zur Unterstützung des langen Hinterleibs die bekannten 

 Afterfüsse entwickelt hat. Die Rückbildung kann aber auch weiter 

 fortschreiten : die Augen können ganz in Wegfall kommen, wie bei den 

 Larven der Lamellicornia, die Beine können rückgebildet werden 

 oder ganz verschwinden, so dass die Larve eine „Made", ein wurm- 

 ähnliches Geschöpf wird; ja wenn die Rückbildung am weitesten geht, 

 wie bei manchen Dipteren-Larven, schwindet fast jede Spur davon, 

 dass die Cuticula ein Hautskelet repräsentirt, und fast jede Spur ge- 

 gliederter Körperanhänge („kopflose Maden"). Aber innerhalb von 

 Abtheilungen, wo rückgebildete, gliedmaassenlose Larvengestalten — 

 welche selbstverständlich meistens ein verstecktes Dasein führen — 

 vorherrschend sind, können sich aus ihnen wieder beweglichere Ge- 

 stalten entwickeln : die verlorenen Gliedmaassen bilden sich allerdings 

 in solchen Fällen nicht wieder aus, aber anstatt derselben können sich 

 Hautwarzen u. dergl. entwickeln, welche in derselben Weise nützlich 

 sind. Oder die Maden können sich zu eleganten, schwimmenden 

 Formen entwickeln, welche an Leichtbeweglichkeit ihres Gleichen suchen, 



diesem Auge (welches wesentlich unverändert in den Imagokörper über- 

 geht) hat die Larve noch ein „Nebenauge" jederseits, also das eigent- 

 liche Larvenauge ; bei der ganz jungen Larve ist nur letzteres, nicht 

 aber das Imagoauge vorhanden. In diesem ganzen Verhalten haben 

 wir es deutlich genug mit einer speciellen secundären Anjoassung zu 

 thun: die betreifenden Formen sind von Insecten abzuleiten, deren 

 Larven nur das gewöhnliche Larvenauge besassen. Zweifelhafter ist es 

 wohl, in welcher Weise das Auge der Panorpa-IjSirve aufzufassen 

 ist. Bei dieser Larve (ebenso wie auch bei der Larve der ver- 

 wandten Bitiacus und Boreus) findet sich auf jeder Seite des 

 Kopfes ein kleines zusammengesetztes Auge (siehe Brauer, Ueber 

 Panorpiden- Larven, in: Verh. zool.-bot. Ges. Wien, V. 13, p. 307 

 — 324), aus einer grössern Anzahl kleiner Augen zusammengesetzt. 

 Wie es mit diesem Auge geht, ob es bei der Metamorphose zu Grunde 

 geht — also nur das gewöhnliche Larvenauge in etwas reicherer Ge- 

 stalt vertritt — oder ob es zum Imagoauge wird, ist, so weit ich weiss, 

 nicht untersucht worden. 



