400 J. E. V. BOAS, 



Stadiums auffasst^). Das ist durchaus unrichtig: die LarvenformeD 

 der holometabolen Insecten haben alle lediglich eine adaptive Be- 

 deutung; sie sind durch Rückbildung der hemimetabolen Larven ent- 

 standen, und so fern einzelne unter ihnen eine Aehnlichkeit mit niedrig 

 stehenden flügellosen Insecten besitzen, so ist dies eine blosse Ana- 

 logie. Mit Recht leitet er dagegen seine Raupenform von der „Cam- 

 podea-Form" als eine secundäre Anpassungsgestalt ab. Höchst merk- 

 würdig klingt es, wenn Brauer von der Entwicklung gewisser Dipteren 

 sagt, dass sie „schon an die Metagenese streift" ; dieselbe hat absolut 

 nichts mit Metagenese zu thun. Wenn er die Staphylinen als „eine 

 der ältesten Käferformen" bezeichnet, weil Larve und Imago einander 

 ähnlich sind, so ist dies ein gründliches Missverständniss ; diese Aehn- 

 lichkeit ist durchaus oberflächlich und berechtigt nicht zu irgend 

 welchem Schluss. Ich könnte unschwer noch andere schiefe Auffas- 

 sungen in der BRAUER'schen Schrift hervorheben, welche überhaupt 

 in meinen Augen nicht wesentlich die tiefere Einsicht in die Meta- 

 morphose der Insecten gefördert hat — was um so überraschender 

 ist, als der Verf. durch seine umfassenden Kenntnisse auf diesem Gebiet 

 für die Aufgabe so wohl vorbereitet war -). 



Ich muss auch gestehen, dass ich mich keineswegs der Lobrede 

 Miall's über die populäre Schrift von John Lubbock : „On the origin 

 and metamorphoses of Insects"^) anschhessen kann. Für die theo- 

 retische Auffassung der Metamorphose der Insecten bietet dieses 

 Büchlein kaum etwas von Interesse. Fr. MIjller's Bemerkungen 

 haben nicht merklich auf Lubbock's Aufi"assung eingewirkt, obgleich 

 die „Facts for Darwin" citirt sind, und nirgends erhebt er sich zu 

 einer solch klaren Auflassung der Erscheinungen wie Müller. Ganz 

 verfehlt ist es, wenn Lubbock meint, dass „the metamorphoses of 

 Insects primarily depend on the fact that the young quit the egg at 

 a more or less early stage of development" (p. 66), worauf er zu 

 wiederholten Malen zurückkommt; er schreibt z. B. (p. 42): „The 



1) p. 309 sagt er ausdrücklich : „Ich glaube, dass das Campodea- 

 Stadium für die Insecten und Myriopoden gerade denselben Wertli hat, 

 wie die Zoea für die Cruster" (und die Zoea fasst er, wie aus andern 

 Aeusserungen hervorgeht, als eine Stammform auf). 



2) Eine Art Fortsetzung publicirte Brauer später: Betrachtungen 

 u. s. w., II, in derselben Zeitscbr., Jahrg. 1878. 



3) First edition, London 1873. Ich habe eine Ausgabe von 1895 

 benutzt, welche, so weit ich sehen kann, ein wörtlicher Abdruck der 

 ersten Ausgabe ist, mit welcher ich dieselbe verglichen habe. 



