Die Monascidien der Bremer Expedition nach Ostspitzbergen. 459 



Musculatur: Um die Siphonen herum bildet die Musculatur 

 eine innere und äussere Län^sfaserlago, dazwischen verhiufen Ring- 

 rauskelu. In der Tunica ist die Musculatur auf ein schwach ent- 

 wickeltes Netzwerk sich unter verschiedenen Winkeln kreuzender, meist 

 in der Längsrichtung verlaufender Muskelfasern beschränkt; distincte 

 Faserzüge lassen sich nicht nachweisen. 



Tentakel: zusammengesetzt, baumartig verästelt, von 5 ver- 

 schiedenen Grössen, 144 an der Zahl. Nur die Tentiikel 5. Ordnung 

 sind in der Regel unverzweigte, fingerförmige Gebilde, doch lässt sich 

 auch hier durch je einen seitlich getriebenen Fortsatz eine Veräste- 

 lung in ihren ersten Anfängen nachweisen. Traustedt (1885, p. 18) 

 giebt die Zahl der Tentakel auf nur ca. 12 an, doch habe ich bei 3 

 von mir untersuchten Exemplaren stets die gleiche Zahl und eine 

 überraschende Gesetzmässigkeit in der Anordnung der Tentakel ge- 

 funden, wie sich aus beifolgendem, von Seeliger vorgeschlagenem 

 Schema ersehen lässt: 



9 (I) + 9 (II) + 18 (III) + 36 (IV) + 72 (V) = 144 

 l_5_4-5-3-5— 4— 5— 2-5-4-5— 3-5 .... 

 Eine so l)edeutende Tentakelzahl ist eine grosse Ausnahme. Gewöhnlich 

 beträgt ihre Zahl nur 24 — 28, über 100 Tentakel sind schon eine 

 Seltenheit, bei Cynthia formosa Herdm. steigt ihre Zahl sogar über 200. 



Nervensystem, Neuraldrüse und Fliramerorgan: Alle 

 drei Organe liegen dicht beisammen; Ganglion von länglich ge- 

 streckter Form, vorn und hinten entspringen je ein Paar Nerven- 

 stämme; Neuraldrüse rundlich; Flimmerorgan hufeisenförmig, 

 etwas länger als breit, die beiden Hörner einwärts gebogen, die Oeff- 

 nung nach rechts gewandt. 



Bemerkenswerth ist, dass die Neuraldrüse dorsal vom Ganglion 

 liegt und zwar dem untern Theil desselben angelagert, gerade hinter 

 der Vereinigungsstelle der beiden Flimmerbogen. Es handelt sich 

 nicht etwa um eine individuelle Verlagerung, sondern um eine con- 

 stante Erscheinung, da ich Gelegenheit hatte, an verschiedenen In- 

 dividuen stets die gleichen Verhältnisse nachzuweisen. 



In den Beschreibungen früherer Autoren finde ich nichts davon 

 erwähnt, und auch die Abbildung von Traustedt (1886, tab. 39, 

 fig. 31) entspricht nicht den Verhältnissen, wie ich sie beobachten 

 konnte. Die dorsale Lage dieser Drüse ist nur bei wenigen Monasci- 

 dien bisher bekannt geworden und dürfte deshalb als brauchbarer 

 Speciescharakter benutzt werden können. Die früher übliche Be- 

 zeichnung „üntergangliondrüse" ist demgemäss besser in Ganglion- 



