480 R. HAKTMEYER, 



1875. Cynthia rustica, Kupffer, in : Ber. Komm. D. Meere, 1872/73 und 

 1875, p. 219. 



Gegen die Ansicht von Traustedt (1880 u. 1883) und Herdman 

 (1891), welche diese Form mit der Äscidia aggregata Rathke (1806) 

 identificiren , wendet sich neuerdings Kiter (1893) ; dieser Autor 

 glaubt aus der Beschreibung von Rathke schliessen zu können, dass 

 A. aggregata Rathke nur identisch sein kann mit der Dendrodoa 

 glandaria M'Leay, während sich die vorliegende Form zuerst als 

 Äscidia loveni Sars (1851) beschrieben findet. Gegen die Ansicht von 

 Ki^:r ist zweierlei einzuwenden : 1) stimmt die von Rathke gegebene 

 Abbildung viel besser mit „aggregata'"'' als mit „glandaria'"'' überein, 

 da die Form mit zwei deutlich ausgebildeten äussern Siphonen dar- 

 gestellt ist, die bei „glandaria'''' bekanntlich völlig fehlen, während sie 

 bei „aggregata'''' vorhanden sind; 2) weil es viel näher liegt, dass 

 Rathke die viel häufigere, auch in südlichem Breiten als „glandaria'''' 

 vorkommende „aggregata'''' gekannt hat, als die auf die arktischen 

 Meere, bezw. die nördlichsten Küsten von Skandinavien beschränkte 

 „glandaria''''. Die geographische Verbreitung der Äscidia aggregata 

 Rathke liefert für die Entscheidung der vorliegenden Frage durch- 

 aus keinen sichern Anhaltspunkt. Nach Rathke findet sich die von 

 ihm als aggregata beschriebene Art an der nördlichsten Küste Nor- 

 wegens {prope Norlandiam) sowie im Christianfjord. So weit süd- 

 lich geht meines Wissens „glandaria,'''' überhaupt nicht, wohl aber 

 „aggregata''. Aber selbst abgesehen hiervon, spricht die Angabe von 

 Rathke, dass seine „aggregata'''' sich „prope Norlandiam''' finde, 

 durchaus nicht dafür, dass dieselbe deshalb identisch mit der ark- 

 tischen „glandaria^'' sein soll, da durch meine Untersuchungen sowohl 

 „glandaria'''' als auch .„aggregata'''' als arktische Formen nachgewiesen 

 worden sind. 



Viel schwerer ist zu entscheiden, welche Arten Sars vorgelegen 

 haben. Sars (1858) erwähnt eine C. aggregata (Rathke) sowie eine 

 C. loveni (Kor. u. Dan.) ; erstere ist nach Sars eine für arktische 

 Gegenden charakteristische P'orm, letztere findet sich an der nörd- 

 lichsten Küste Norwegens. 



Auf diese Angabe stützt sich auch, wie mir scheint, Kimr ; ledig- 

 lich deshalb, weil bei Sars C. aggregata (Rathke) als rein arktische 

 Form beschrieben, glaubt er einen Anhaltspunkt zu haben, die ^,ag- 

 gregata'"'' mit der „glandaria''' zu identificiren. Da nunmehr aber auch 

 die von mir als „aggregata'-'' (S. loveni bei Küer) beschriebene Art 

 für Spitzbergen nachgewiesen ist, liefert die von Sars gemachte An- 



