Die Monascidien der Bremer Expedition nach Ostspitzbero'en. 487 



nimmt von der Hypobrauchialrinne zur Dorsalfalte hin ab, dagegen 

 nimmt ihre Höhe zu, so dass die Dorsalfalte seitlich von der ersten 

 Falte jeder Seite vollständig verdeckt wird. 



Das Schema, nach dem einen mir vorliegenden Exemplar auf- 

 gestellt, ist folgendes: 

 D-(l-2)-I(ca. 20)-(2-3)-n(6)-(3)-in(8)-(3)-IV(4)-(l-2)-H 



Nach KiAEii dagegen: 

 D - (2 - 3) - I (12 - 15) - (2 - 3) - II (4 - 5) - (2 - 3) - III (6 - 8) - (2 - 3) - IV 

 (4)-(2-3)-H 



Darmtractus: sehr lang und von charakteristischem Verlauf; 

 die erste Krümmung reicht nicht bis zur 4. Längsfalte des Kiemen- 

 sackes ; eine Leitfalte vorhanden. 



Geschlechtsorgane: auf der rechten Seite eine aus 5 Aesten 

 bestehende Gonade. Von biologischem Interesse war das Vorhanden- 

 sein zahlreicher geschwänzter Larven im Peribranchialraum. Es handelt 

 sich dabei um eine bemerkenswerthe Form der Brutpflege, die ich bei 

 der nächsten Art, bei welcher ähnliche Verhältnisse vorliegen, genauer 

 besprechen werde. 



Endocarpen: finden sich im obern Theil des Kloakalraumes 

 und je einer zwischen den Aesten der Gonade. 



Geographische Verbreitung. 

 Nordische Meere : Fox-Canal (Winterinsel), Spitzbergen (Ostküste) ; 

 Norwegische Küste: Lofoten, Ost- und Westfinmarken (Kiyer). Von 

 Spitzbergen war die Art noch nicht bekannt geworden. 



Tiefenverbreitung. 

 12 — 13 Fad. (Spitzbergen). 40—80 m (norweg. Küste; Ki^er). 



Dendrodoa lineata ? (Traust.). 

 (Textfigur G. Taf. 22, Fig. 5 u. 6; Taf. 23, Fig. 7 u. 14.) 

 Äscidia lineata, Beck (nom. nud.). 

 1880. Styela l., Traustedt, in: Vid. Meddel. naturh. Foren. Kjöben- 

 havn, 1879/80, p. 413. 

 Diese von Kröyer an der Westküste von Spitzbergen gesammelte 

 Art findet sich nur bei Tra.ustedt (1880) kurz beschrieben. Herd- 

 MAN (1891) führt S. lineata (Beck) als unsicher bestimmte Form auf. 

 Da unter dem mir vorliegenden Material sich eine Form befindet, die 

 in allen Punkten genau mit der Beschreibung von Traustedt über- 

 einstimmt, trage ich kein Bedenken, beide Arten für identisch zu 

 halten. Da das Originalexemplar nicht erhältlich war, ist eine defini- 

 tive Entscheidung über den Speciesnamen vorläufig nicht möglich. 



