Weitere Beiträge zur Kenntniss der Trennatoden-Fauna Aegyptens. 523 



heitlichen Beneuming der Thiere gelangen wollen, so bin ich auf der 

 andern Seite, gerade auf Grund der gegenwärtigen Studien, ebenso 

 überzeugt, dass diese Gesetze, in der Form, wie sie heu te vorliegen, 

 speciell für die Helminthologie wenig Vortheil bringen, sondern im 

 Gegentheil bezüglich der Nomenclatur der Parasiten zunächst beinahe 

 alles das wieder umstürzen, was im Laufe der letzten 80 Jahre aufgebaut 

 worden ist und was bis heute als fester Besitz der Wissenschaft gelten 

 konnte. Für die Trematoden und speciell die Distomiden, die den 

 Gegenstand dieser Arbeit bilden, machte sich der genannte Uebelstand 

 oft schon fühlbar genug; am deutlichsten und ausgesprochensten 

 aber tritt er bei den Nematoden hervor. Aus geordneten und bis zu 

 einem gewissen Grade stetigen Verhältnissen werden wir durch die 

 Form, nicht durch das Princip des Prioritätsgesetzes zurückge- 

 worfen in die Zeiten des Anarchismus, wo mau die Parasitenformen 

 ihrem Wesen nach absolut nicht kannte, sie in der willkürlichsten 

 Weise zusammenwarf und ihnen Namen gab, die man heute mit Recht 

 als der Geschichte der Wissenschaft angehörig betrachtet. 



Es sei mir gestattet, diese Behauptung hier etwas näher zu be- 

 gründen und dabei zugleich auf einige weitere Punkte hinzuweisen, in 

 denen eine Aenderung oder wenigstens eine präcisere Fassung der 

 bestehenden Vorschriften wünschenswerth erscheint, wenigstens für die 

 helminthologische Wissenschaft. Dass auch auf andern Special- 

 gebieten der Zoologie ähnliche praktische Schwierigkeiten sich ein- 

 stellen, ist nicht unmöglich, doch habe ich darüber kein ürtheil. 



I. Das Prioritätsgesetz und die Benennung der Parasiten 

 im Allgemeinen. 



Das Prioritätsgesetz bestimmt als ersten Grundsatz : „Die 10. Aus- 

 gabe des LiNNE'schen Systema natura e, 1758, ist das Datum der con- 

 sequenten, allgemeinen Anwendung des binären Nomenciatursystems 

 in der Zoologie. Es wird daher dieses Datum als der Ausgangspunkt 

 der zoologischen Nomenclatur und der Wirksamkeit des Prioritäts- 

 gesetzes angenommen". Vorausgesetzt einmal, die Bakteriologen wollten 

 heute die Frage der einheitlichen wissenschaftlichen Benennung der 

 Mikroorganismen regeln und wollten dabei ebenfalls das Jahr 1758 als 

 Ausgangspunkt der Wirksamkeit des Prioritätsgesetzes feststellen, so 

 könnte sie gewiss Niemand daran hindern, allgemein würde man aber 

 doch wohl fragen : Warum so weit zurückgehen in einer Wissenschaft, 

 die als solche doch viel Jüngern Datums ist? Etwas Aehnliches 

 gilt, mutatis mutandis, auch für die Helminthologie. Eine helmintho- 

 logische Wissenschaft und eine wissenschaftliche Helminthologie, beides 



35* 



