536 A. Looss, 



gegründeten Eintlieilung in den Vordergrund des wissenschaftlichen 

 Interesses tritt. Es ist neuerdings besonders Monticelli gewesen, 

 der diese Frage wieder aufgenommen hat, und wir verdanken ihm ein 

 allgemeines System der Trematoden, welches, in einzelnen Punkten 

 von andern Autoren bereits 'verbessert, in andern noch verbesserungs- 

 bedürftig, doch als die Grundlage einer wissenschaftlichen und für die 

 nächste Zukunft beständigen Eintheilung angesehen werden kann i). 

 Nur was die Distomiden im weitern Sinne anbelangt, haben sich die 

 Vorschläge Monticelli's, da sie nirgends wesentlich über das von 

 DujAKDiN bereits Geleistete hinaus gelangen, keiner Anerkennung zu 

 erfreuen gehabt. In der That greift der Autor bei der Auflösung 

 des Genus Distomum fast gänzlich auf Dujardin zurück, und der 

 Unterschied gegenüber diesem besteht in der Hauptsache nur darin, 

 dass aus der Gesaramtzahl der dem Genus Distomum bis dahin zu- 

 gerechneten Formen einzelne Gruppen, die sich durch eine auffallende 

 und von der Menge der übrigen abweichende Lagerung des Genital- 

 porus auszeichnen, herausgenommen und zu selbständigen Gattungen 

 neben Distomum erhoben werden. Den vorher bereits aufgestellten 

 und von Monticelli acceptirten Genera Cephalogonimus Poieier, 

 Bliopalophorus Diesing und Büharzia Cobbold werden auf diese 

 Weise hinzugefügt Urogonimus Montic. (auf Dist. macrostomum Rud. 

 gegründet) und Mesogonimus (auf das von mir früher beschriebene 

 Dist. reticulatum gegründet). Die bei Weitem grösste Mehrzahl der 

 Formen bleibt aber, wie man sieht, nach wie vor in einem Genus 

 Distomum, welches in 9 Untergattungen zerfällt wird, die nun die- 

 selben sind wie bei Dujardin, mit der einzigen Ausnahme, dass 

 Eurysoma gestrichen, resp. zu Brachycoelium gezogen und dafür 

 Koellikeria Stossich neu eingestellt wird. 



Die Aufnahme, die diese Vorschläge Monticelli's fanden, ist, 

 wie aus mehrfachen Bemerkungen in der Literatur hervorgeht, keine 

 günstige gewesen; es wurde ihnen der berechtigte Vorwurf gemacht, 

 dass sie die innere Organisation der Formen zu wenig berücksich- 

 tigen 2). Trotzdem aber kommt Monticelli auch bei einer spätem 



1) Zuerst in : Saggio di una morfologia dei Trematodi , Napoli 

 1888. 



2) Es ist dies direct ausgesprochen worden von Blanchard (Notes 

 sur quelques vers parasites de l'homme, in: CR. Soc. BioL, 1891, 

 No. 3 : Sur la Classification des Distomes). Ich besitze diese Arbeit, 

 die für den hier behandelten Gegenstand sicher von Wichtigkeit ist, 



