Weitere Beiträge zur Kenntniss der Trematoden-Fauna Aegyptens. 537 



Wiederaufnahme seiner Bestrebungen ^) facti seh nicht weit über seine 

 frühere Eintheilung hinaus, obwohl die Form derselben jetzt eine 

 etwas andere ist. Aus der Motivirung seiner frühern Vorschläge 

 und auch der neu zu machenden, speciell den Einwürfen Blanchard's 

 gegenüber, sei hier hervorgehoben, dass seiner Ansicht nach die ün- 

 vollkommenheit des DujARDiN'schen Systems durchaus nicht in der 

 Nichtrücksichtnahme auf anatomische Charaktere überhaupt begründet 

 liege als vielmehr darin, dass die als Eintheilungsprincip gewählten 

 Charaktere nicht einheitlicher Natur, dass sie in einem Falle lediglich 

 äussere, in einem andern lediglich innere Charaktere gewesen "seien. 

 Auf diese Weise komme es, dass eine Art nach einem Merkmal in 

 die eine, nach einem andern in eine andere Untergattung unter- 

 zubringen sei. Auf der andern Seite aber sei eine Eintheilung in 

 Untergenera lediglich auf Grund der Anatomie irgend eines beliebigen 

 Organsystems ebenso unmöglich, weil nicht genügende Daten vor- 

 handen seien und weil auch hier Vereinigungen von heterogenen 

 Formen geschaffen würden, da diese dann durch äussere Charaktere 

 etc. weit von einander sich entfernten. Und wolle man sich endlich 

 mehrerer der genannten Charaktere bedienen, so gerathe man wieder 

 in dieselben Schwierigkeiten, an denen das System Dujardin's leide. 

 So kommt Monticelli zu dem Schluss, dass eine Zertheilung des 

 Genus Bistomum in Untergenera überhaupt nicht möglich sei und dass 

 man an deren Stelle eine weitere Spaltung in selbständige 

 Genera vornehmen müsse. 



Dieser Schluss Monticelli's und der darauf begründete Vorschlag 

 ist nun zweifellos ebenso richtig, wie der zur Erreichung des Zieles 

 von Monticelli eingeschlagene Weg unrichtig ist, wenigstens dann, 

 wenn die auf diese Weise geschaffene Eintheilung unserer Thiere auf 

 natürlicher Basis beruhen, d. h. der Innern Verwandtschaft derselben 

 Ausdruck verleihen soll. Allerdings hebt Monticelli ausdrücklich 

 hervor, dass es ihm, eben weil es zur Zeit unmöglich sei, auf die 

 Schaffung natürlicher Gruppen nicht ankomme, dass es ihm vielmehr 

 nur um den praktischen Zweck zu thun sei, das an Formen allzu 

 reiche Genus Bistomum zu entlasten und gewisse, durch äussere, leicht 

 bemerkbare Charaktere ausgezeichnete Gruppen von Formen von ihm 



leider nicht und citire sie hier nur nach Monticelli, Studii sui Tre- 

 matüdi endop, etc., in: Zool. Jahrb., Suppl. 3, 1893, p. 194, der den 

 obigen Passus daraus reproducirt. 

 1) Studii etc. 1. c. p. 148 ff. 



Zool. Jahrb. Xn. Abth. t. Syst. ßg 



