Weitere Beiträge zur Kenntniss der Trematoden-Fauna Aegyptens. 539 



noch andere Merkmale als Gattungskriterien an, dann entstehe wieder 

 das alte üebel, dass gewisse Arten auf Grund einer Eigenthümlichkeit 

 in das eine, auf Grund einer andern in ein anderes Genus einzutreten 

 hätten. So wird Blanchard's Genus Opisthorchis verworfen, weil bei 

 seiner Aufstellung ein anderer als ein äusserer Charakter maassgebend 

 gewesen sei; Bistomum heterophjes z. B. sei nach seinem Aeusseren 

 ein Mesogonimus, nach seinem Innern Bau ein Opisthorchis. (Hier hat 

 MoNTiCELLi zunächst Blanchaed nicht richtig verstanden oder 

 wenigstens Blanchard's Diagnose des Genus Opisthorchis nicht genau 

 gelesen ; denn nach dieser könnte D. heterophyes niemals in das Genus 

 Opisthorchis eintreten, selbst wenn Blanchard für die Art nicht 

 Mesogonimus Montic. angenommen hätte.) 



Man sieht, Monticelli kommt auch hier nicht über seine frühern 

 Ansichten hinaus. Wenn er bei der von ihm vorgeschlagenen Ein- 

 theilung ausschliesslich und allein den praktischen Zweck verfolgen 

 will, so ist darüber nicht weiter zu rechten. Dass aber die Wissen- 

 schaft, die in letzter Instanz doch nur in einem natürlichen, auf 

 die innere Verwandtschaft der Thiere begründeten System das End- 

 ziel ihres Strebens erblickt, es bei den MoNTicELLi'schen Versuchen 

 nicht bewenden lassen wird, ist klar. 



So sind in neuerer und neuester Zeit noch eine Reihe anderer 

 Gattungen aufgestellt worden, theils auf isolirte, durch besondere 

 Eigenthümlichkeiten sich auszeichnende Formen, theils auf ganze 

 Gruppen von Formen hin, die in ihrem Habitus sowohl wie in ihrem 

 innern Bau ein augenscheinlich einheitliches Ganze bilden. Stiles 

 u. Hassall haben schliesslich das schon oben erwähnte, nicht ganz 

 vollständige Verzeichnisse) der bis jetzt aufgestellten Gattungen und 

 Untergattungen veröffentlicht und zugleich darin die durch das neue 

 Prioritätsgesetz bedingten Namensänderungen angeführt. 



Vergleicht man nun die bis jetzt gemachten und im Vorauf- 

 gehenden kurz geschilderten Versuche, das Genus Distomum weiter 

 aufzulösen, dann zeigt sich bei allen das Gemeinsame, dass man ein- 

 mal constant an der Ansicht festgehalten hat, Bistomum besitze den 

 systematischen Werth einer Gattung, und dass man andrerseits immer 

 zuerst irgend einen Charakter gewählt und auf diesen hin die 

 vorhandenen Formen verglichen und in entsprechender Weise zu zer- 

 legen versucht hat. Die in dieser Weise unternommenen Versuche 

 haben bis jetzt zu keinem befriedigenden Resultat geführt. 



1) An Inventory etc., in: Arch. Parasit., V. 1, 1898, p. 81 W. 



36* 



