544 A. LOOSS, 



Ehe ich nun übergehe zu einer Einzelerörterung der Erwägungen 

 und Principien, welche mich bei der Aufstellung der folgenden Grup- 

 pirung der Distomiden geleitet haben, will ich nochmals daran erinnern, 

 dass ich nicht meine, hiermit ein vollständiges und definitives 

 System unserer Thiere geliefert zu haben. Die Erfüllung einer der- 

 artigen Aufgabe dürfte, wenn sie bereits in früherer Zeit als eine 

 schwierige gelten konnte, heut zu Tage für einen Einzelnen so gut wie 

 zu den Unmöglichkeiten zählen. Nehmen wir selbst an, es gelänge 

 ihm, die über die ganze Welt zerstreuten Originalexemplare der sämmt- 

 lichen, bis jetzt bekannten Formen zusammenzubringen, nehmen wir 

 an, es gelänge ihm, im Laufe einer Reihe von Jahren, die Mehrzahl 

 derselben nach den neuern Untersuchungsmethoden zu studiren — ein 

 Theil des Materials wird von einer solchen Untersuchung immer aus- 

 geschlossen bleiben müssen, weil diese Formen nur in wenigen Exem- 

 plaren vorhanden oder gar Unica sind. Hier hat dann immer ein 

 Zurückgreifen auf die in der Literatur niedergelegten Daten stattzu- 

 finden, d. h. der Autor ist hier auf die Mitarbeit seiner Fachgenossen 

 angewiesen. Nun ist es aber nur ein gradueller, kein principi- 

 eller Unterschied, wenn diesem Zurückgreifen auf die Literatur ein 

 geringerer oder grösserer Spielraum gewährt, wenn die Mitarbeit der 

 auf demselben Gebiet thätigen Forscher in engerem oder weiterem 

 Maasstabe in Anspruch genommen wird. Im Gegeutheil, es ist auf 

 diese letztere Weise mehr Aussicht auf schnellen und sichern Erfolg 

 gegeben, denn das „viribus unitis" hat heute seine Geltung noch ebenso 

 gut wie in frühern Zeiten. 



In diesem Sinne appellire ich an die Mitarbeit der Fach- 

 genossen. Es ist natürlich und selbstverständlich, dass ich bei der 

 von mir versuchten Gruppirung nur diejenigen Formen berücksichtigen 

 konnte, die mir aus eigner Anschauung bekannt sind, und diejenigen» 



Bauchseite bis ganz terminal. Pharynx vorhanden oder fehlend, im 

 letztern Falle oft durch locale Verdickung der Musculatur des Oeso- 

 phagus ersetzt. Oesophagus vorhanden oder fehlend. Darm stets ge- 

 gabelt, Schenkel einfach oder verästelt, in seltenen Fällen hinten wieder 

 verschmelzend (Subf. Syncoeliinae Lss.). Genitalporus ventral, median 

 oder seitlich, theilweise bis ans Hinterende gerückt. Zwei Hoden, 

 theils zu einem verschmolzen, theils in mehr oder minder zahlreiche 

 Stücke zerfallen, aber stets nur zwei Samenleiter. Ein Keimstock, 

 nicht selten ebenfalls gelappt oder in isolirte Stücke zerspalten, Recep- 

 taculum seminis oder LAURER'scher Canal, oder beide gleichzeitig 

 vorhanden. Dotterstöcke meistens paarig, mehr oder minder reich ge- 

 gliedert, den Seiten des Körpers zustrebend. 



