546 A, Looss, 



diese als Merkmal einer Gattung oder Untergattung stets nur einen 

 einzigen Charakter auswählten , ohne von der übrigen Organisation 

 mehr als gelegentlich Notiz zu nehmen. Es kamen auf diese Weise 

 nicht nur künstliche Gruppirungen zu Stande, sondern es machte sich 

 oft genug auch der praktische Uebelstand bemerkbar, dass irgend 

 eine Art auf Grund einer ihrer Eigenthümlichkeiten in ein Genus oder 

 Subgenus, auf Grund einer zweiten in ein anderes Genus resp. Sub- 

 geuus einzutreten gehabt hätte. Bis hierher sind die oben wieder- 

 gegebenen Erwägungen Monticelli's ganz zweifellos richtig und 

 ebenso sein Schluss, dass eine Zerspaltung des „Genus" Distomum in 

 Subgenera unmöglich sei, und dass an Stelle der Subgenera selb- 

 ständige Genera gesetzt werden müssen. Die positiven Vorschläge 

 aber, die Monticelli auf Grund der erlangten Ueberzeugung macht, 

 leiden sammt und sonders wieder an demselben Fehler, den er kurz 

 vorher erst besprochen hat; alle seine proponirten Genera sind auf 

 einen einzigen und willkürlich ausgewählten äussern 

 Charakter gegründet, und da ausserdem diese äussern Kennzeichen 

 bald erschöpft waren, verbleibt der weitaus grösste Theil der Formen 

 wieder in einem Genus Distomum, für das ein Classificirungsprincip 

 zunächst völlig fehlt. Ein Schluss hätte sich, glaube ich, bereits da- 

 mals aus diesen misslichen Verhältnissen ziehen lassen, der nämlich, 

 dass entweder der eingeschlagene Weg nicht der rechte war, der zum 

 Ziele führte, oder dass die Voraus setz un gen, von denen die ver- 

 suchte Eintheilung ausging, den Thatsachen nicht entsprachen. Was 

 diese letztere Eventuahtät anbelangt, so sehen wir, wie schon erwähnt, 

 dass alle die altern Versuche festhalten an der Auffassung, dass der 

 Gesammtheit der Distomenformen der systematische Werth einer 

 Gattung zukomme; eine solche konnte aufgelöst werden in eine 

 Anzahl coordinirter neuer Gattungen, aber sie konnte nach unten 

 hin nicht weiter gegliedert werden als in Subgenera. Mit dem Fest- 

 halten an der Autfassung, dass Distomum eine Gattung sei, war einer 

 weitern Gliederung der Subgenera in Gruppen, wie sie sonst in der 

 Systematik üblich sind, ein Riegel vorgeschoben, denn Formenkreise, 

 die dem Subgenus noch untergeordnet sind, giebt es nicht. Ein einziger 

 Versuch, den Rang des „Genus" Distomum zu erhöhen, um den nach 

 unten hin fehlenden Raum zu gewinnen, hätte hier leicht mit einem 

 Schlag die ganze Situation verändert ; dieser Versuch aber ist bis jetzt 

 nicht gemacht worden. 



Bei der Aufstellung, die ich hier versuche, spielt, wie gesagt, 

 jeder Charakter und jedes Organsystem seine Rolle. Es hat sich mir 



