Weitere Beiträge zur Keuntniss der Treiiiatoden-FauiiM Aet;ypteus. 571 



Der Gattung gehört noch an C. angusticoUe Hausmann '), wenn 

 dieses sich als selbständige Art erweist. 



Die Abbildungen und Beschreibungen, welche Stossich von dem 

 Dist. scorpaenae R. ^) und Dlst. fasciatum R. -) , von dem D. sophiae 

 Stoss. •^), dem D. bacillare Molin'), liem Dist. pedicellatimi Stoss. •'"') 

 und B. album Stoss. *^) giebt, lassen vermuthen, dass diese Arten ent- 

 weder direct dem Genus Creadium zugehören oder ihm wenigstens 

 sehr nahe verwandt sind. Das Gleiche dürfte auch noch von Dist. 

 mormyri Stoss. und D. obovatum Molin ') gelten ; alle diese Arten 

 stimmen wenigstens, soweit sich aus Beschreibungen und Abbildungen 

 erkennen lässt, in der Topographie und auch der P'orm ihrer Organe 

 mit Cread. isoporuni sehr wohl überein. Ob alle zusammen nur ein 

 Genus repräsentiren, erscheint mir zwar fraglich; dagegen dürften alle 

 für sie noch aufzustellenden Gattungen wahrscheinlich einmal eine 

 Unterfamilie Greadiinae bilden. Diese Creadiinae zeigen nun ausser- 

 dem in Bezug auf die Topographie ihrer Organe eine bemerkenswerthe 

 Anlehnung an die jetzt zu besprechenden Formen. 



Das Genus Echinostomum, bereits von Rudolphi ^) aufgestellt, 

 allerdings, ebenso wie die von ihm vorgeschlagenen Genera Sphaero- 

 stoma und Hemiurus, in seiner Entozoorum Synopsis nicht verwendet, 

 hat sich, wie die Zusammenstellung bei Stiles u. Hassall-') zeigt, 

 ziemlich allgemeiner Anerkennung zu erfreuen gehabt. Der Grund 

 dafür liegt ganz augenscheinlich darin, dass wir unter den hierher 



1) Hausmann, Tremat. der Süsswasserfische, in: Rev. Zool. Suisse, 

 V. 5, Sep. p. 24, tab. 1, fig. 1. Es mag hier darauf aufmerksam gemacht 

 sein, dass dieses D. angusticoUe mit dem von Olsson (Entoz. 

 iakttagna etc., in : Lund's Univ. Ärsskr., V. 4, 1868, p. 31, tab. 4, 

 fig. 79) beschriebenen und abgebildeten Dist. commune aus verschiedenen 

 Labrus-Arten und Cottus scorpius eine so auffallende Uebereinstimmung 

 der Charaktere besitzt, dass die Vermuthung nahe liegt, beide Formen 

 möchten eine und dieselbe Art repräsentiren; um so mehr, als das 

 D. angusticoUe ebenfalls einer Cottus- Art {Cottus gobio) angehört. 



2) Brani di Elmint. tergest., II, in: Boll. Soc. Adriat., V. 9, 1885, 

 Estr. p. 3, 5, tab. 5, fig. 20, 25. 



3) Id. III, ibid. V. 9, 1886, No. 2, Estr. p. 1, tab. 8, fig. 34. 



4) Id. IV, ibid. V. 9, 1887, Estr. p. 3, tab. 10, fig. 38. 



5) Id. V, ibid. V. 9, 1887. Estr. p. 1, tab. 12, fig. 52. 



6) Id. III, 1. 0. p. 4, 5, tab. 6, fig. 26 u. 27. 



7) Id. VII, ibid. V. 12, 1890, Estr. p. 4, tab. 16, fig. 73. 



8) Rudolphi, Entoz. hist. nat., p. 38. 



9) in: Arch. Parasitol., 1. c. p. 87. 



.38* 



