572 A. Looss, 



gerechneten Fornaen, die zunächst in einem äusserlich leicht hervor- 

 tretenden Charakter, der Ausstattung des Kopfes mit einem Stachel- 

 kranz, übereinstimmen, .zugleich gewisse Gruppen von Formen finden, 

 die auch in ihrem Innern Bau einen gemeinsamen Plan erkennen 

 lassen, d. h. mit natürlichen Gruppen. 



Ich spreche hier von Gruppen, und nicht von einer Gruppe, denn 

 in der That können bei genauerer Prüfung unter den bis jetzt in dem 

 Genus Echinostomum vereinigten Formen zum mindesten zwei ver- 

 schiedene Typen leicht unterschieden werden. Rudolphi schreibt den 

 Angehörigen der proponirten Gattung ein caput discretum, suhtus 

 excisum, echinisque rectis cinctum zu ; eine solche Bildung des Kopfes 

 finden wir bei allen den in Warmblütern lebenden und bei noch 

 einigen andern Arten. Der Mundsaugnapf ist hier verhältnissmässig 

 klein, der Kopf von einer Art Kragen umgeben, der, an den Seiten 

 am breitesten, über den Eücken herumläuft und an der Bauchseite 

 mehr oder minder tief ausgerandet ist. Der freie Rand dieses Kragens 

 ist mit jenen Stacheln besetzt, doch fehlen dieselben an der ventralen 

 Ausrandung stets, und manchmal lässt sich auch auf der Rückenseite, 

 über dem Mundsaugnapf eine kleine Unterbrechung derselben erkennen. 

 Bei den übrigen Formen, die man heute gewöhnlich den Echinostoraen 

 zuzählt, und zwar bei der Mehrzahl der in Kaltblütern (Reptilien 

 und Fischen) gefundenen, besitzt der Kopf keinen solchen Kragen. 

 Der Mundsaugnapf ist ferner ziemlich kräftig entwickelt, trichter- 

 förmig, und an seinem freien Rande sind die Stacheln ringsherum 

 eingepflanzt. 



Diese Unterschiede sind übrigens bereits den altern Beobachtern 

 wohlbekannt gewesen ; so fasst z. B, Dujardin ^) die Diagnose seiner 

 Untergattung Echinostoma folgendermaassen : Ventouse anterieure en- 

 tour6e de piquants ou occupant le milieu d'un disque echancrö en 

 dessous et bordö de piquants lateralement et en dessus, ou accom- 

 pagn6e de deux larges lobes bord6s de piquants (letzteres augenschein- 

 lich auf Ech. bilobum sich beziehend). In dieser Fassung ist die 

 Diagnose der Gattung wohl bis heute bestehen geblieben ; auch Monti- 

 CELLi ^) weist im Anschluss an Dujardin auf den in Rede stehenden 

 äusserlichen Unterschied in der Bildung des Kopfes und des 

 Stachelkranzes hin. 



Vergleichen wir nun die gesammten Angehörigen des bisherigen 



1) Dujardin, Hist. nat. des Helm., p. 423. 



2) MoNTicELLi, Studii etc., 1. c. p. 154. 



