612 A. LOOSS, 



werden kann. Ein Theil der Arten, die man bis jetzt in dasselbe 

 eingereiht hat, zeigt allerdings in der That eine nähere Verwandt- 

 schaft, in so fern diese ausser in der Kürze ihrer Darmschenkel auch 

 in einer Reihe anderer Charaktere übereinstimmen. Diese Formen 

 sind die von mir in der Unterfamilie Brachycoeliinae zusammengefassten, 

 und ihre gemeinsamen Charaktere bilden die Diagnose der Unter- 

 familie. Die Gattungen Flianeropsolus^ Lecithodendrium und Fycno- 

 porus sind meines Erachtens auch hinreichend und auf sicher gestellte 

 Charaktere hin begründet, noch nicht der Fall ist dies aber bei 

 Brachycoelium, in der Beschränkung, in der es hier aufgenommen 

 werden musste. Denn Brachycoelium crassicolle unterscheidet sich, 

 wie man sieht, von Fhanerojisolus durch seine etwas abweichende 

 Körperform und die Gestaltung der Copulationsorgane, von Lecitho- 

 dendrium ebenfalls durch die Körperform, ferner durch die Bewaff- 

 nung der Haut und den Besitz von Copulationsorganen, die bei letzterm 

 fehlen; derselbe Charakter trennt es auch von Pycnoporus, bei dem 

 ausserdem die Lagerung der Hoden zum Uterus eine abweichende^ ist. 

 In der Beschaffenheit der Endorgane der Genitalien liegt also der 

 wesentliche und hauptsächliche Charakter des Genus Brachycoelium. 

 Nun sind aber diese bei dem typischen Vertreter desselben, dem Br. 

 crassicolle, noch nicht genau bekannt. Ich selbst habe die Art 

 noch nicht zu sehen bekommen. Die einzige eingehendere und aus 

 neuerer Zeit stammende Beschreibung des Wurmes rührt meines 

 Wissens von Minot^) her; gerade über den Punkt, der uns hier in- 

 teressirt, sind aber die Angaben dieses Autors ziemlich unklar. Weder 

 aus der Beschreibung noch aus den Abbildungen kann man mit 

 Sicherheit entnehmen, ob D. crassicolle einen wirklichen musculösen 

 Cirrusbeutel mit eingeschlossener Samenblase und Prostata, oder ob 

 es nur eine im Parenchym eingebettete und von Prostatadrüsen um- 

 gebene Samenblase besitzt. In Braun's Parasiten des Menschen etc.-) 

 findet sich weiterhin noch eine Totalabbildung des Wurmes als Schema 

 der Organisation einer Distomide. Hier ist ein deutlicher Cirrusbeutel 

 gezeichnet; es bleibt aber fraglich, ob die Figur nicht, ihrem besondern 

 Zweck an dem angegebenen Orte entsprechend, etwas schematisirt ist. 

 Soviel steht jeden Falls fest, der Bau der Endorgane des Genital- 



1) MiNOT, On Dist, crassicolle etc., in: Mem. Boston Soc, V. 3, 

 Part 1, No. 1, 1878. 



2) 2. Aufl. 1895, fig, 45, p. 128. 



