Weitere Beiträge zur Kenntniss der Trematoden-Fauna Aegyptens. Q\^ 



apparats bei D. crassicoUe R. ist noch nicht genügend sicher ge- 

 stellt, und gerade von diesem Bau hängt die Existenz oder Nicht- 

 existenz des Genus Brachycoelium ab. Erweist es sich, dass D. crassi- 

 coUe Copulationsorgane besitzt, wie es oben bei Aufstellung der Gat- 

 tungsdiagnose angenommen wurde, dann repräsentirt Brachycoelium 

 eine selbständige und meines Erachtens gut begründete Gattung; 

 fehlen aber die Copulationsorgane und entsprechen die Endtheile 

 der Genitalleitungswege in ihrem Bau denjenigen von Lecithodendrium, 

 dann wüsste ich beide Genera, soweit meine Kenntnisse gegenwärtig 

 reichen, kaum noch aus einander zu halten. Die Frage bleibt alsdann 

 nur noch, welcher Name dem einheitlichen Genus nach dem Prioritäts- 

 gesetze zukommt. Brachycoelium ist, wenn zuerst auch nur als Sub- 

 genus aufgestellt, älter, enthält aber, weil nur auf einen einzigen 

 Charakter basirt, eine Reihe ganz heterogener Formen, die jetzt in 

 verschiedene Gattungen gespalten werden. Einer dieser Gattungen 

 hätte, dem Gesetz nach, der Name Brachycoelium zu verbleiben. 

 Stiles u. Hassall haben nun 1898, ohne sonst eine Theilung des 

 heterogene Formen enthaltenden Genus vorzunehmen. Bist. crassicoUe 

 R. zur typischen Form desselben ernannt. Ich habe 1896 für die 

 kleinen Distomen der Fledermäuse und Chamäleonten {Bist, ascidia 

 Van Ben. etc.) die Gattung Lecithodendrium aufgestellt und zwar auf 

 Grund der ihnen allen gemeinsamen Innern Organisation. Jetzt stellt 

 sich bei einer Auftheilung des Subgenus oder Genus Brachycoelium 

 heraus, dass sein nachträglich ernannter typischer Vertreter mit Lecitho- 

 dendrium zusammenfallen würde, wenn er sich nicht in einem Punkte 

 wesentlich von diesem unterscheidet, dass er aber gerade in Bezug 

 auf diesen Punkt noch nicht genügend bekannt, also nicht genügend 

 charakterisirt ist. Es liegt die Möglichkeit vor, dass er dem zwar 

 später aufgestellten, aber von Anfang an unzweideutig charakterisirten 

 Genus Lecithodendrium zugehört. Welcher Name ist dann der gültige, 

 der nicht genügend definirte ältere oder der genügend definirte 

 jüngere ? 



Unter allen Umständen dürfte es sich empfehlen, bei dem 

 Bestreben, die Nomenclatur unserer Thiere zu „ordnen" und den in 

 alten Zeiten aufgestellten Gattungen, über deren Innern Werth sich 

 die Meisten vollkommen klar sind, wieder zur Geltung zu verhelfen, 

 nicht für diese plötzlich und theilweise willkürlich typische Vertreter 

 zu ernennen, ohne sich zu vergewissern, ob diese selbst auch hin- 

 reichend bekannt und gekannt sind. Denn mit der Aufstellung von 



