Weitere Beiträge zur Kenntuiss der Trematoden-Fauna Aegyptens. 623 



scheheo, zur Unterfamilie zu erheben. Es ist deshalb ein Missver- 

 ständniss von Stossich, wenn er die Gattung Pleurogenes Lss. nur auf 

 die Formen mit kurzen Darraschenkeln, also Brachycölien im alten 

 Sinne des Wortes, bezieht; selbst in diesem Falle fehlt aber iu seiner 

 Aufstellung das D. confusum, das ebenfalls kurze Darmschenkel und 

 eine seitliche Genitalöft'nung besitzt. Zu Pleurogenes sollten aber, 

 meiner Absicht nach, auch D. clavigerum und medians gehören; den 

 ganzen Artencomplex habe ich oben iu die beiden Genera Prosofocus 

 und Pleurogenes aufgelöst. 



Was nun D. brusinae Stoss. anbelangt, so scheint dies in der 

 That ebenfalls in unsern Forraenkreis zu gehören, allerdings in keine 

 der beiden aufgestellten Gattungen. Von Prosotocus scheidet es die 

 ganz verschiedene Lagerung des Keimdrüsen und die enorme Grösse 

 der Eier, von Pleurogenes ebenfalls diese letztere und die Kürze der 

 Darmschenkel. Demnach dürfte es in der Unterfamilie der Pleuro- 

 gcnetinae den Typus einer eignen Gattung darstellen ; die vorhandene 

 Beschreibung reicht aber noch nicht aus, dieselbe schärfer zu charak- 

 terisiren. 



Was schliesslich die Gattung Brandesia, von Stossich gegründet 

 auf Bist, turgidum Brdes., anlangt, so finden wir für dieselbe folgende 

 Diagnose: „Brachycoelium con l'apertura genitale situata al margine 

 del corpo fra le due ventose ; i testicoli sono laterali ed ad essi ante- 

 posto l'ovario; i vitellogeni formano due piccoli ammassi ai lati della 

 ventosa orale ed i loro dotti vitellini discendono per unirsi al disotto 

 dei testicoli ; l'utero mancante delle sollte ricurvature forma un grande 

 arco al disopra della ventosa orale." 



Diese Diagnose ist nun ganz augenscheinlich allein auf die von 

 Brandp:s^) gegebenen, sehr stark schematisirten Abbildungen des 

 D. turgidum gegründet. So kommt es, dass in derselben die Hoden, 

 wie in der That von Brandes gezeichnet, als hinter dem Ovarium 

 liegend angegeben werden, während im Text gesagt ist: Hoden seit- 

 lich vor dem Ovarium; so kommt es, dass Stossich den schematisch 

 gezeichneten Verlauf des Uterus als thatsächlich so einfach annimmt, 

 wohingegen es in der Beschreibung bei Brandes heisst, dass der 

 Uterus in starken Windungen mit meist sehr weitem Lumen den 

 ganzen Körper durchzieht u. s. w. Nachdem ich in dieser Weise 

 durch die Aufstellung des Genus Brandesia auf die Widersprüche in 



1) Helminthologisches, in: Arch. Naturg., Jahrg. 1888, p. 247—250, 

 tab. 17, %. 2, 3. 



