Weitere Beiträge zur Kenntniss der Trematoden-Fauna Aegyptens. g39 



die Sympathie der Autoren erworben hat, liegt ganz augenscheinlich 

 daran, dass wir es in seinen Angehörigen mit einem wirklich natür- 

 lichen Formenkreise zu thun haben, mit Thieren, die nicht nur in dem 

 Besitz des zurückziehbaren Schwanzes, also in einem einzigen Charakter, 

 sondern in ihrem ganzen innern Bauplan übereinstimmen. Aber ist 

 Hemiurus wirklich eine' Gattung? Ich muss gestehen, dass mir dies, 

 wenn ich die Beschreibungen und Abbilduogen der bis jetzt bekannten 

 Formen vergleiche, sehr wenig wahrscheinlich vorkommt. Wohl 

 stimmen die hierher gehörigen Arten, wie eben hervorgehoben, in den 

 allgemeinen Zügen ihres Baues und ebenso in ihrem äussern Habitus 

 recht wohl überein ; betrachten wir sie aber genauer, dann zeigen sich 

 in Bezug auf Einzelheiten fast nichts wie Verschiedenheiten. Fast 

 kein Organ und kein Organtheil behält seinen ursprünglichen Charakter 

 durch die ganze Reihe der Formen hindurch; so ist z. B, der ein- 

 ziehbare Theil des Körpers bald gross und deutlich abgesetzt, bald 

 klein und wenig auffällig, bald fehlt er ganz (Dist. varicum 0. F. Müller 

 ist anatomisch eine so typische Hemiurus-Art, wie alle die andern, 

 trotzdem ihr der Anhang fehlt); die Schenkel des Darmes sind bald 

 lang und treten mehr oder minder weit in den Hinterkörper ein, bald 

 kürzer und lassen diesen frei. Das Excretionsgefässystem ist bei 

 allen Arten dadurch ausgezeichnet, dass seine Schenkel über dem 

 Mundsaugnapf in einander übergehen ; eine Ausnahme macht Ä. ocre- 

 atum RuD. (nach Monticelli), bei dem sie getrennt bleiben i) ; der 

 Genitalporus liegt bald kurz vor dem Bauchsaugnapf (A. ocreatuni R.), 

 bald in unmittelbarer Umgebung des Mundsaugnapfes ; die Samenblase 

 ist bald getheilt, bald einfach; die Dotterstöcke bald einfach, bald 

 deutlich doppelt, bald compact, bald gelappt oder tief gespalten — 

 kurz, es existiren Verschiedenheiten, wie wir sie unter den Angehörigen 

 keines einzigen der auf den vorhergehenden Seiten aufgestellten 

 Genera angetroffen haben. Diese Thatsache ist es, die mich zu der 

 Ueberzeugung bringt, dass die Gattung Hemiurus, wie sie bis jetzt 

 vorliegt, eine natürliche Gattung nicht sein kann, dass dagegen in 

 ihr höchst wahrscheinlich eine natürliche Unterfamilie vorliegt. 

 Leider gehen die bis jetzt vorliegenden Beschreibungen und Bearbei- 

 tungen der einzelnen Arten auf die vergleichende Topographie der 

 Organe nur wenig ein, ausserdem sind manche Verhältnisse, wie z. B. 

 die Configuration des Eudtheiles der Genitalleitungswege, das genaue 



1) Cf. Monticelli, Osservaz. int. etc.. 1, c. V. 27, 1890/91, p. 508, 

 tab. 4, fig. 1. 



