648 A. Looss, 



gonimus zu Gunsten von Sphaerostoma-, ein Dritter endlich adoptirt 

 die Eiutheilung Dujardin's und sieht, dass die Configuratiou des 

 Darniapparats bei dessen Dicrocoelium dieselbe ist wie bei Sphaer- 

 ostoma; wenn er dann auch dem weitem Verfahren von Stiles u. 

 HASSA.LL sich anschliesst und Gattungen vereinigt (cf. oben S. 559), 

 die, von ihren Autoren zwar auf ganz verschiedene Charaktere ge- 

 gründet, in ihrer Organisation aber einigermaassen übereinstimmen, 

 dann muss er Dujardin's Dicrocoelium als Synonym zu Sphaerostoma 

 erklären, u. s. w. Das, was ich hier gesagt habe, sind Möglichkeiten, 

 die immerhin eintreten können; ich will damit zeigen, dass irgend 

 eine Gattung, die ohne specielle Diagnose nur durch die Namhaft- 

 machung eines typischen Vertreters eingeführt oder wieder belebt 

 wird, noch durchaus nicht dermaassen präcisirt und fest umgrenzt ist, 

 wie es im Interesse einer stetigen und beständigen Benennung unserer 

 Thiere wünscheuswerth wäre. Ich komme deshalb auf meinen bereits 

 oben gemachten Vorschlag zurück: bei der Aufstellung oder Definition 

 eines Genus erst genau sagen, was man damit meint, und dann 

 als Illustration oder als Maasstab für zweifelhafte Fälle die typische 

 Art aufstellen, nicht umgekehrt und es damit dem Einzelnen über- 

 lassen, sich die Diagnose der Gattung nach eigenem Ermessen aus- 

 zusuchen ! 



Obwohl ich nun, wie gesagt, die Wiederbelebung des alten Genus 

 Sphaerostoma Rudolphi auf Grund der Nomenclaturregeln als be- 

 rechtigt nicht anerkennen kann, trage ich doch andrerseits kein Be- 

 denken, nachdem Stiles u. Hassall das B. gloUporum zum Typus 

 einer Gattung Sphaerostoma ernannt haben, diesen Gattungsnamen für 

 die genannte Form beizubehalten ; nur kann es sich meines Erachtens 

 nicht mehr um eine Gattung Sphaerostoma Rudolphi, sondern um 

 Sphaerostoma Stiles et Hassall handeln. 



Gattung Siyhaerostomum Stiles et Hassall. 

 Kleine bis untermittelgrosse Formen mit kräftigem, in einen 

 beweglichen Vorderleib und einen weniger beweglichen, breitern 

 Hinterleib zerfallenden Körper. Saugnäpfe kräftig entwickelt. Haut 

 glatt. Darm mit Pharynx, langem Oesophagus und langen, bis ins 

 Hinterende reichenden Darmschenkeln. Genitalporus in der Mittel- 

 linie des Bauches etwas vor dem Bauchsaugnapf. Begattungsorgane 

 vorhanden und ziemlich kräftig entwickelt. Cirrusbeutel 

 fast ganz vor dem Bauchsaugnapf gelegen, nach vorn 

 kaum verjüngt; enthält in seinem Hintergrunde eine volumi- 



