658 A. Looss, 



Typus : Bilharziella polonica (M. Kowalewski). Eine neuerdiogs 

 aufgefundene zweite Art des Genus ist B. Iwwalewskii (Pauona). 



Gattung Schistosomuni Weinland. 



Schistosomiden mit beim Weibchen fadenartig verlänger- 

 tem, beim Männchen stark verbreitertem und zu einem voll- 

 ständig geschlossenen Canalis gynaecophorus zusammenrollbarem Körper. 

 Saugnäpfe einander sehr stark genähert, Darraschenkel beim 

 Männchen oft ziemlich weit hinten erst sich vereinigend. Genital- 

 öli'nungen bei beiden Geschlechtern median hinter dem 

 Bauchsaugnapf, Begattungsorgane fehlen. Männliche Or- 

 gane auf einen kleinen Raum im Beginn des Canalis gynaecophorus 

 zusammengedrängt; Hoden aus ca. 5 Bläschen zusammengesetzt, 

 Samenblase klein, Pars prostatica nicht nachweisbar. Uterus beim 

 Weibchen sehr lang, zu Zeiten eine grosse Menge von Eiern 

 enthaltend ; Eier an beiden Seiten ungefähr gleichmässig ver- 

 jüngt, mit kleinem, terminalem Stachel. Leben im Venensystem von 

 Säugethieren. 



Typus: Schistosomuni haematohium (v. Sieb.). Eine durchaus 

 selbständige Art des Genus ist Seh. crassum (Sons.), wohingegen Seh. 

 niagnum (Cobb.) kaum etwas andres ist als Seh. haematohium. 



Unter den in dem letzten Abschnitt dieser Arbeit beschriebenen 

 neuen Arten finden sich auch einige Vertreter der Familie der Mono- 

 stomidae, und ich benutze die hier sich bietende Gelegenheit, um auch 

 über diese einige Betrachtungen systematischer Natur anzufügen. 

 Allerdings ist die Zahl der Formen, die ich aus eigener Anschauung 

 und besser kenne, nur eine geringe, wie ja überhaupt das „Genus" 

 Monostomum bedeutend weniger reich an Formen ist, als das nahe 

 verwandte „Genus" Distomum. Es ist deshalb zur Zeit auch noch 

 kaum möglich , zu einem einigermaassen genügenden üeberblick 

 über die Verwandtschaftsbeziehungen aller Angehörigen der Familie 

 unter einander zu kommen. Betrachtet man die einzelnen, bis jetzt 

 beschriebenen Monostomiden zunächst auf ihre innere Organisation 

 hin, so ergiebt sich, dass dieselbe in den einzelnen Fällen ebenso 

 variabel ist, wie wir sie bei den Distomiden gefunden haben; es er- 

 giebt sich zugleich aber auch, dass dieselbe in wesentlichen 

 Punkten von der dieser Distomiden sich kaum unterscheidet. Körper- 

 forra sowohl wie innere Organisation der Monostomiden sind im Prin- 

 cip die gleichen, wie wir sie bei den Distomiden kennen, und selbst 



