676 A. Looss, 



dem D. felineum Riv. = Opisth. tenuicolUs (R.) aufwies. Ich habe 

 nun in der Zwischenzeit diese Art in Milvus parasiücus zwar nicht 

 wieder angetroffen, dagegen in Anas loschas fera (Taf. 24, Fig. 2 

 u. 2 b) und in Circus aeruginosus (Taf. 24, Fig. 3 u. 3 b) je einmal 

 Distomen in der Leber gefunden, die, abgesehen von Differenzen in 

 der Grösse und Gestalt, die früher constatirten Unterschiede zwischen 

 0. tenuicolUs (R.) und 0. geminus Lss. fast vollstcändig aufheben. Die 

 Exemplare aus Anas sind 10 — 12,5 mm lang und 1 — 1,7 mm breit; 

 die aus Circus dagegen nur ca. 10 mm lang, dafür aber bis 2 mm 

 breit; die Hoden sind bei beiden gelappt wie bei 0. tenuicolUs und 

 geminus, das Ovarium bei denen aus Anas fast gar nicht, bei denen 

 aus Circus ziemlich stark eingeschnitten. Oesophagus kurz bei den 

 Exemplaren aus Anas, etwas länger bei denen aus Circus, die Dotter- 

 stöcke bei beiden aber absolut gleich denen von 0. tenuicolUs und 

 geminus. Das letztere gilt auch von den Eiern ; dieselben messen bei 

 0. tenuicolUs nach Mühling 0,025-0,028 mm zu 0,013 mm, bei 

 0. geminus 0,025 zu 0,013 mm (die früher von mir gegebenen Maasse 

 von 0,02 zu 0,01 mm erwiesen sich bei wiederholter Messung als etwas 

 zu klein), bei den Exemplaren aus Anas 0,027 zu 0,013 mm und bei 

 denen aus Circus 0,023 zu 0,013 mm. 



Ich würde auf diese Thatsache hin den Opistliorchis geminus Lss. 

 ohne weiteres für identisch mit 0. tenuicolUs (R ) erklären, wenn sich 

 dem nicht in einer andern Hinsicht Bedenken entgegen stellten. Dass 

 die hier in Aegypten von mir beobachteten Wirthe sämmtlich Vögel sind, 

 könnte vielleicht noch nicht so schwer wiegen, wenn man die grosse Zahl 

 der Wirthe der Art unter den Säugethieren im Auge behält. Bei Anas 

 wäre füglich auch annehmbar, dass diese ihre Parasiten in Europa 

 erwirbt und von dort mit hierher bringt; wohingegen das Auftreten 

 des Wurmes in Circus, der zum Theil wenigstens sicher ständig 

 hier bleibt, und in Milvus, der ein reiner Aegypter ist und nicht ein- 

 mal bis an die ägyptische Küste nach Norden hinaufgeht, auf ein 

 ständiges Vorkommen der in Rede stehenden Art auch in Aegypten 

 hindeutet. In diesem Falle müsste aber beinahe mit Sicherheit er- 

 wartet werden, dass der Wurm dann hier auch in seinen eigentlichen 

 Wirthen, d. h. in fleischfressenden Säugethieren, auftritt; weder in 

 Hunden und Katzen aber, von denen ich doch eine ganze Anzahl 

 untersucht und dabei der Leber eine ganz specielle Aufmerksamkeit 

 gewidmet habe, noch in Füchsen, W'ölfen und Wildkatzen habe ich 

 bis jetzt Spuren von ihm entdecken können. Diese Ueberlegung ist 

 der einzige Grund, der mich noch abhält, den von mir beschriebenen 



