Weitere Beiträp^e zur Kemifniss der Trematoden-Fauna Aegyptcns. (5,^3 



worauf auch schon Kowalewski hinweist, als nicht minder wichtiger 

 Charakter der Wohnort des Wurmes in seinem Wirth; derselbe ist 

 der Enddarm und besonders die Nachbarschaft der Insertionsstelle der 

 Blinddärme ^). 



Bei dieser autfälligen Variabilität des Wurmes, die sogar unter 

 Individuen aus denselben und ganz nahe verwandten Wirthen auftritt, 

 trage ich kaum Bedenken, einige Echinostomen auf unsere Art zu be- 

 ziehen, obwohl sie von ihr in einigen Punkten abweichen und auch 

 in Wirthen gefunden sind, aus denen Echinost. cchinafum bis jetzt 

 noch nicht bekannt ist. 



Das eine davon fand ich, in einem einzelnen Exemplare (Taf. 24, 

 Fig. 5) im Darm eines bei Marg geschossenen Machefes pugnax (Früh- 

 jahr 97) ; die Etikette mit der nähern Bezeichnung des Wohnsitzes ist 

 mir leider verloren gegangen. 



Länge des Wurmes (im mikroskopischen Präparat) 13 mm, Breite 

 2,5 mm ; Mundsaugnapf 0,45 mm, Pharynx 0,33 mm, Bauchsaugnapf 

 1,29 mm im Durchmesser. Kopflappen mit 29 vorhandenen Stacheln 

 (Taf. 24, Fig. 6), doch finden sich zwischen diesen an zwei Stellen 

 Lücken, augenscheinlich durch das Ausfallen von einmal 2, das andere 

 Mal 3 Stacheln entstanden; ausserdem fehlt jederseits der innerste, 

 kleinste Stachel auf der Bauchseite, der überhaupt nicht vorhanden 

 gewesen zu sein scheint. Mit Hinzurechnung der fehlenden Stacheln 

 kämen wir auf 36, eine Zahl, die auch bei Echinost. echinatum 

 aus Enten und Gänsen vorkommt. Ausserdem sind die Stacheln auch hier 

 deutlich in zwei Reihen angeordnet. Die Hoden sind rund und rings- 

 um eingekerbt, die Dotterstöcke bedecken die Enden der Darm- 

 schenkel und breiten sich hinter den Hoden nach der Mittellinie des 

 Körpers zu aus. 



Die Eier messen 0,0101—0,011 mm in der Länge bei 0,059 bis 

 0,063 mm Dicke; ihre Zahl ist eine noch verhältnissmässig geringe, 

 das Thier hat seine volle Entwicklung noch nicht erreicht. 



Eine verwandte Form fand ich in 2 Exemplaren im Enddarm von 



p. 21) auch für Echinost. cinctum R., so dass für dieses letztere, da 

 die Zahl seiner Kopfstacheln noch nicht angegeben ist, nur deren An- 

 ordnung in einer Reihe und die etv^as abweichende Grösse der Eier 

 als unterscheidendes Merkmal übrig bleibt. Es dürfte zu untersuchen 

 bleiben, ob diese Art nicht überhaupt mit der FnoELiCH-ZEDEK'schen 

 Form identisch ist. 



1) Vergl. hierzu auch das weiter unten bei Besprechung der Mono- 

 stomen der Seeschildkröten Gesagte. 



45* 



