722 A. Looss, 



dicht stehenden, kleinen, breiten Stacheln ; am Körperende dagegen 

 sind die letztern bis zu 0,023 mm lang und an ihrer Basis 0,005 mm 

 breit, stehen dagegen etwas weniger dicht als vorn. In der directen 

 Umgebung des Excretionsporus fehlen sie. Der Cirrusbeutel (Taf. 27, 

 Fig. 40) ist lang (0,G7 mm) und ausserordentlich dünn (0,063 mm) ; 

 er reicht nach hinten gerade bis an die Gabelungsstelle des Darmes; 

 von hier aus geht ein dünnes, einfaches Vas deferens bis zum Saug- 

 napf, um sich erst hier in die beiden Vasa deferentia zu spalten. 

 Mehr als die Hälfte des Cirrusbeutels wird eingenommen von einer 

 mehr oder minder geschlängelten, schlauchartigen Samenblase. Eine 

 besonders abgesetzte Pars prostatica ist kaum zu unterscheiden, doch 

 finden sich in dem vor der Samenblase gelegenen Raum des Cirrus- 

 beutels deutliche Prostatadrüsenzellen eingelagert. Der Penis ist 

 ebenfalls ungemein dünn und kaum von dem Ductus ejaculatorius zu 

 trennen. Die dünne Vagina ist so lang wie der nicht von der Samen- 

 blase eingenommene Theil des Cirrusbeutels. Die Hoden sind un- 

 regelmässig gestaltet, theilweise sogar tief eingeschnitten ; sie liegen 

 auf beinahe demselben Niveau, kurz hinter dem Bauchsaugnapf. Rechts 

 dicht hinter diesem, zum Theil sogar über ihm und im Präparat 

 (Taf, 27, Fig. 39) dann durch ihn hindurchscheinend, liegt der vielfach 

 und tief gelappte Keimstock. Receptaculum seminis und Laurer- 

 scher Canal sind vorhanden, ersteres nicht sehr gross, aber bereits 

 von Wedl beobachtet. Die Dotterstöcke haben genau die von Wedl 

 beschriebene und oben bereits angegebene Lagerung und Ausdehnung; 

 die Eier messen 0,022 mm in der Länge und 0,013 mm in der 

 Breite. 



I*ryninox>vion anceps n. sjJ. (Taf. 27, Fig. 41.) 

 Bei der mikroskopischen Untersuchung des Enddarminhalts eines 

 Macheies pugnax (geschossen in Marg, April 1897) fand ich in dem- 

 selben ein einziges Exemplar einer Distomidenart, die sich bei näherer 

 Untersuchung als eine dem Pr. ovatus ziemlich nahe stehende Form 

 erwies. Bei der ersten Besichtigung des Darminhaltes mit der Lupe 

 und in situ hatte ich von dem Wurm nichts bemerkt; ich kann des- 

 halb auch über seinen speciellen Wohnsitz nichts Bestimmteres an- 

 geben. Ausserdem war bei dem Abschaben des Darminhaltes zum 

 Zwecke der mikroskopischen Untersuchung sein Mundsaugnapf ver- 

 loren gegangen, so dass von ihm nur das übrig blieb, was in der 

 Fig. 41 auf Taf. 27 gezeichnet ist. Indessen dürfte dies genügen, 

 um die Aufstellung einer besondern Species für ihn zu rechtfertigen. 



