Weitere Beiträge zur Kenntniss der Trematoden- Fauna Aegyptens. 725 



plaren im En cid arm von Glareola pratincola (Dachschur, April 98). 

 Der von Molin angegebene Wohnort (Dünndarm) dürfte, wenn er nicht 

 überhaupt auf Verwechslung beruht, nur ein anormaler sein, denn die 

 stark entwickelten Saugnäpfe unseres Wurmes deuten auf einen 

 Aufenthaltsort in der Nähe der Darmöffnung hin. 



Mef/acetes trimigularis (Diesing). (Taf. 28, Fig. 44—46.) 



Distonia meropis RuDOLmi, Entoz. Synops., V. 1, p. 120, No. 132. 



Distomum trianguläre Diesing, Syst. heim., V. 1, p. 351. 



Distoma meropis als zweifelhafte Species erwähnt in Dujardin, Hist. 



nat. des Helm., p, 444. 

 Distomum trianguläre Dies., Stossich, I Distomi degli Uccelli, in : Boll. 



Soc. Adriatica Sc. nat., V. 13, Pars 2, 1892, Estr. p. 44. 

 Distomum meropis R., C. Parona, in: Boll. Mus. Zool. Anat. comp. 



Genova, 1896, No. 50, Estr. p. 5. 



Diese Species ist zuerst von Diesing, wenn auch nicht gerade 

 deutlich beschrieben, so doch wenigstens erkennbar angedeutet worden; 

 Rudolph! hat dieselbe nicht selbst gesehen und berichtet über sie 

 nur: Hab. in intestinis Meropis apiastri, Cat. Ent. Vienn.; lediglich 

 der Umstand, dass das einzige damals vorhandene Exemplar des 

 Wurmes im Wiener Museum aufbewahrt wurde, giebt die Gewissheit, 

 dass RuDOLPHi in seinem Distoma meropis die hier in Rede stehende 

 Art wirklich gemeint hat. Unter solchen Umständen dürfte ihr nur 

 der DiESiNG'sche Name mit Recht zukommen. Die erste genaue Be- 

 schreibung der Art stammt von Parona; allerdings bezieht dieser 

 die von ihm untersuchten Würmer nur mit Zweifeln auf die Diesing- 

 sche resp. RuDOLPm'sche Species, weil er den von Ersterm angegebenen 

 Charakter der dreieckigen Oeffnung des Bauchsaugnapfes bei seinen 

 Exemplaren nicht beobachtet hat. Er giebt ferner auch, wie Diesing, 

 den Durchmesser des Bauchsaugnapfes etwas kleiner an als den des 

 Mundsaugnapfes (0,226 gegen 0,238 mm), zeichnet dagegen den Bauch- 

 sau gnapf deutlich grösser als den Mundsaugnapf. Dieses letztere 

 dürfte eher richtig sein als das Umgekehrte; denn bei erwachsenen 

 Exemplaren ist der Mundsaugnapf jeden Falls nie grösser als der 

 Bauchsaugnapf und höchstens diesem gleich, bei ganz jungen Thieren 

 (Taf. 28, Fig. 45) dagegen ist der letztere auffällig kleiner als der 

 Mundsaugnapf; da nun Diesing auch die Grösse seines Exemplars 

 bedeutend niedriger angiebt, als sie in Wirklichkeit ist, so hat er 

 augenscheinhch ein junges Exemplar des Wurmes vor sich gehabt und 

 der von ihm angegebene Charakter: ,,acetahulum ore minus'"'' besteht 



