Weitere Beiiräge zur Kenntniss der Trematodeu-Fauna Aegyptens. 737 



ihn daran jederzeit wieder erkennen zu liönnen. So unterliess ich es, 

 besonders da auch die Zeit drängte, mir Notizen über andere Merk- 

 male zu machen, finde aber jetzt, dass er in Klunzinger's Uebersicht 

 der Fische des Rothen Meeres, dem einzigen mir hier zur Verfügung 

 stehenden Werk über die Fische des Rotheu Meeres, nicht verzeichnet 

 steht. An einigen, mehr als Curiosa aufgenommenen Photographien 

 glaubt aber College Dr. Werner in Wien mit Sicherheit eine Species, 

 und zwar eine noch unbeschriebene Species der Gattung Lamna zu 

 erkennen. 



Die Exemplare des Wurmes fanden sich, zusammen mit denen 

 des eben beschriebenen Spicoelkim ragasizii, bei der ca. 4 Stunden 

 nach dem Tode des Wirthes vorgenommenen Autopsie, wie gesagt, 

 sammt und sonders an den Kiemen dieses Fisches zwischen den 

 einzelnen Kiemenblättern (cf. Taf. 28, Fig. 50 O.T.)\ sie sassen mit 

 ihren lang gestielten Bauchsaugnäpfen in tiefen, von höckerigen Ge- 

 webswucherungen umgebenen Löchern (Fig. cit. bei *) so fest, dass 

 bei dem Versuch, sie abzuziehen, mehrmals der musculöse Stiel des Bauch- 

 saugnapfes eher durchriss, als dass der Saugnapf selbst losgelassen 

 hätte. Setti, dessen Material von Dr. Ragazzi in Massawa gesammelt 

 worden war, berichtet nun, dass seine Exemplare von Bist, ragazsii 

 und Otiotrema torostmi ebenfalls von einem und demselben Fische, und 

 zwar einer Species von Squalus stammten ; es erscheint demnach ziem- 

 lich wahrscheinlich, dass es sich in beiden Fällen (dem des Dr. Ragazzi 

 und dem meinigen) um dieselbe Fischspecies gehandelt habe, und das 

 um so mehr, als Massawa und Sawakin ziemlich nahe bei einander 

 liegen (15 Stunden Seefahrt von einem zum andern). Weiter giebt 

 aber Setti an, dass die Exemplare auch des Otiotrema torosum im 

 Darme ihres Wirthes gefunden worden seien; es dürfte bezüglich 

 dieser Angabe dasselbe gelten, was ich oben betrefis des normalen 

 Wohnsitzes des Syncoelium ragazsii gesagt habe. 



Setti's ganzes Material für die erste Beschreibung des Parasiten 

 bestand nur aus 2 Exemplaren, von denen das eine natürlich intact 

 gelassen werden musste und das zweite mehrfach verletzt war. Unter 

 solchen Umständen ist es nur begreifhch, wenn die Angaben des 

 Autors lückenhaft und in einzelnen Fällen auch irrig sind; da ich in 

 der glücklichen Lage bin, nicht nur den Wurm im Leben gesehen zu 

 haben, sondern auch über ein weit reicheres und zum Zweck der 

 nachherigen Untersuchung auf Schnitten besonders conservirtes Material 

 zu verfügen, so ist es mir möglich, ein etwas vollständigeres Bild von 

 dem Innern Bau dieser hoch interessanten Form zu liefern. Jedoch 



