186 J. VOSSKLER, 



änderliclikeit stellt eine ganz wesentliche Vervollkommnung' des 

 Prinzips der schützenden Färbung, Zeichnung und Gestaltung dar, 

 denn sie wird die mit dem Auge suchenden Feinde immer wieder 

 irre führen, wenn sie sich je einmal an eine bestimmte Vorlage 

 eines nachahmenden Musters gewöhnt haben sollten. 



Genau verglichen aber erweist sich kein Glied der ganzen 

 Kette der geschilderten mimetischen Erscheinungen als ein einiger- 

 maßen genauer Abklatsch eines bestimmten Vorbilds. In jeder Ent- 

 wicklungsphase ist vielmehr nur der allgemeine Habitus wieder- 

 gegeben, Form und Farbe des Maskenkleids nur zur Täuschung des 

 ersten Eindrucks ausgearbeitet, allerdings unter wesentlicher Unter- 

 stützung durch entsprechende Veränderungen des Gebarens der 

 nachahmenden Form. 



Hypertelische Nacliahmung. 



Brunner hat diese von ihm für Myrmccophana und ähnliche 

 Fälle eingeführte Bezeichnung in seinen „Betrachtungen über die 

 Farbenpracht der Insekten", p. 16 selbst wieder eingeschränkt und 

 als nur teilweise richtig bezeichnet, als er erkannt hatte, daß 

 viele Erscheinungen der Zeichnung und Färbung mit dem Träger 

 in keiner Beziehung stehen, ihm sogar schädlich sind. Als Über- 

 schwenglichkeit der Mimikry bleiben für ihn aber Erscheinungen 

 bestehen wie die Nachahmung von Insectenfraß am dürren Blatt 

 oder die Bildung eines nur an der Spitze verdorrten Blattes, ebenso 

 wahrscheinlich die Vollendung der Ameisen-Ähnlichkeit seiner Mijr- 

 mecojjhana, obwohl er dies nicht ausdrücklich betont. 



Nun kann aber ein so kompliziertes Problem, wie es die mime- 

 tischen Einiichtungen im allgemeinen und die angeführten im 

 speziellen darbieten, niemals auf Grund dei' Betrachtung der be- 

 treifenden Formen im Studierzimmer beurteilt, noch viel weniger 

 irgend eine Erscheinung oder ein Teil einer solchen als über- 

 schwenglich bezeichnet werden ohne Bezüglichkeit auf das Be- 

 dürfnis. Die Vor- und Nachteile aller Erscheinungen auf dem Ge- 

 biete der Mimikry und das Verhältnis ihrer Entwicklung zum Vor- 

 bild lassen sich unbedingt nur durch peinlichste Beobachtung in 

 freier Natur und Vergleichung aller äußern Begleitumstände fest- 

 stellen. Eine Kombination der gefundenen Tatsachen ohne Aus- 

 schaltung subjektiv menschliche]- Auffassungen und Erklärungs- 

 versuche ist wissenschaftlich wertlos. 



Keine Form der Mimikry gewährleistet dem Träger absoluten 



