«> 



Säuger von Tripolis und Barka. 24.' 



schmolzen, und am vecliten Fuß <:^elit die Verschmelzun<i;- so weit, daß' 

 eine Grenze gav nicht melir erkennbar und nur ein entsprechend 

 großer Ballen vorhanden ist. 



Diese Art ist nach Westen durch 'l'iinesien, Alg-erien und 

 Marokko bis an den atlantischen Ozean verbreitet, während der 

 östlichste bisher bekannte Fundort durch die Gegend von Ti-ipolis 

 dargestellt wird. 



Von hier wurde sie zuerst wohl von Dobson (5) als Erinaceus 

 f'allax beschrieben und später auch von Gkothe (3, p. LXVIII) mit- 

 gebracht. 



Das vorliegende Exemplar stammt aus einem Garten der Meschia. 

 wo dieser Igel sehr häufig sein soll. Am vorhergehenden Tag hatte 

 ich schon aus demselben Garten einen etwas kleinern Igel gleicher 

 Art erhalten, den ich längere Zeit lebend hielt. Er wich in seinem 

 Benehmen von dem eines gefangenen Erinaceus europaeus nicht ab, 

 erwies sich als gefräßig (er wurde meist mit toten, verdorbenen 

 Eeptilien gefüttert) und wurde nützlich als eifriger Blattidenjäger. 



Erinaceus desertl Loche. 



$, jung. Umgebung von Bengasi, 81.8. 



Dieses junge Tier — Schnauze bis After 115, Hinterfuß bis zum 

 Ende der 4. Zehe (ohne Kralle) 27 mm — gehört wohl zu Erinaceus 

 desertl Loche, mit dessen Beschreibung von Lataste (7, p. 202) es 

 übereinstimmt, abgesehen davon, daß eine den vordersten Teil des 

 Stachelkleids symmetrisch halbierende, nackte Stelle lange nicht so 

 deutlich ausgeprägt ist wie etwa bei dem eben erwähnten er- 

 wachsenen Erinaceus algirus; sie ist vielmehr bloß angedeutet. 

 Vielleicht ist dies ebenso wie die jugendliche Färbung der Stacheln 

 auf das geringe Alter des Tieres zurückzuführen. 



Andeeson und Winton, welche Erinaceus deserti Loche mit 

 aethiopicns Ehrexbeeg für identisch halten, glauben (1, p. 163), daß 

 die als ..Erinaceus deserti Loche bekannte Form der tunesischen und 

 algerischen Sahara bloß eine Lokalrasse der östlichen Sudanform" 

 sei, welch letztere ,.vom tunesischen Igel bloß in gewissen Einzel- 

 heiten abweiche wie in den größeren Ohren und der geringeren 

 Zahl von Wülsten an den Stacheln; doch gibt es auch in letzterer 

 Hinsicht keine scharfe Grenze zwischen beiden, da die Zahl der 

 Wülste bei den Sudanexemplaren 18 — 22, bei jenen von Tunesien 

 22—24 beträgt". 



Auch in dieser Hinsicht würde das vorliegende Bengasiner Tier 



16* 



