Einwirkung äußerer Einflüsse auf Schmetterlinge. 377 



Wie aus dem oben Gesagten zu ersehen ist, weichen die Ergeb- 

 nisse meiner Versuche stark mit den von Fedeeley bescliriebenen 

 Resultaten ab und kann Zweifel aufkommen in bezug- auf die 

 Richtigkeit seiner Erklärungen der Gründe der Erweiterung der 

 Scliüppchen. Besonders müssen wir liervorheben, daß ich unter der 

 Einwirkung mäßiger Kälte nicht ein einziges Exemplar mit ver- 

 breiterten Schuppen erzielte, während nach FKUKrxLEY das Auftreten 

 solcher Scliuppen unter der Einwirkung mäßiger Kälte als Regel 

 gelten muß; in seiner Arbeit beschreibt er einige solcher Formen 

 und bildet sie aucli ab. 



Diese Diskordanz in den Resultaten veranlaßte mich, besonders 

 sorgfältig die der Arbeit Fedi:i{ley's beigegebene Tafel mit Ab- 

 bildungen der Schuppen durchzuselien. Und was ergab sich? Auf 

 dieser Tafel sind in der Reihe ..ivälteexposition", mit Ausnahme 

 eines Falles [L. dispar S), Schui)pen abgebildet, die schmäler und 

 kleiner sind als die normalen. Bei Arctia caja L. und Sahirma 

 pawnia L. sieht man sie bei sorgfältiger Messung ^) ; bei dem L. 

 di spar -Weihchen erscheinen in der Tat die Schuppen auf den ersten 

 Blick bedeutend breiter als die normalen, aber dies läßt sich da- 

 durch erklären, daß bei der Form der ..Kälteexposition" die schmalen 

 Deckschuppen fehlen, und die Grundschuppen sind, wie man an der 

 Zeichnung sieht, kleiner als die normalen. 



Ich erhielt viele L. rfi.9j>«r- "Weibchen mit Schuppen, die den bei 

 Federley abgebildeten Schuppen der Reihe „Kälteexposition" ähnlich 

 sind; die Untersuchung zeigte deutlich, daß die Deckschuppen ver- 

 schwanden und nicht breiter geworden sind; von ihnen bleiben nur 

 die Einlenkungsgrübchen. Es ist schwer anzunehmen, daß die 

 Schuppen infolgedessen ausgefallen seien, daß der Schmetterling 

 flatterte: die Falter wurden einige Stunden nach dem Ausschlüpfen 

 getötet. Den Weg zur Klarstellung dieser Erscheinung weist ein 



1) Die relative Größe der Schuppen bestimmte ich folgendermaßen: 

 Ich zeichnete nach der Tafel von Federley bei ein und derselben Ver- 

 größerung mit Hilfe der AEBE'schen Kammer einige Schuppen der Reihe 

 „Kälteexpos^ition" und ebensoviele normale Schuppen; danach schnitt ich 

 sie aus und wog sie. Das Gewicht der ausgeschnittenen Abbildungen der 

 gemessenen Schuppen verhält sich zu dem Gewichte der Abbildungen der 

 normalen Schuppen wie ihre Oberflächen. Aus diesem Abwägen stellte 

 sich heraus, daß die Oberfläche der Kälteformen bedeutend kleiner ist als 

 die Oberfläche der normalen Schuppen. So war z. B. bei einem Saturnia 

 paxonia-^, wo auf der Zeichnung der Unterschied gar nicht in die Augen 

 springt, das Verhältnis := 9:13. 



