380 Peter Kosjiinsky, 



Weibchen beobachtet habe), sowie Schuppen von Ardia caja. die 

 nach Form und Größe sich nicht von denen der Reihe „Kälte- 

 exposition" unterscheiden, aber ziemlich undicht sitzen, hinein- 

 g-estellt worden. P'erner sind in die Kälteexpositionsreihe Formen 

 mit eingeschlossen, die unter der Einwirkung einer Temperatur 

 von weniger als 0" erzielt worden sind, und in der Frost- 

 expositionsreihe kommen Formen vor, die unter der Einwirkung 

 mäßigei- Kälte entstanden sind. Schon die übergroße Künstelei der 

 Klassifikation läßt annehmen, daß dem Ganzen ein falsches Prinzip 

 zugrunde liegt. Diese Annahme wird, wie wir gesehen haben, voll- 

 kommen bestätigt durch meine Versuche. 



So sehen wir denn, daß nicht nur die Theorie der Verbreiterung 

 der Schuppen, wie Feuerley sie vorschlägt, eine irrtümliche ist, 

 sondern daß, genau genommen, gar keine Notwendigkeit vorlag, 

 diese Theorie aufzustellen. 



Wie ich schon gehöi-igen Ortes erwähnte, paßt E'edeeley's 

 Theorie zur Erklärung der Erweiterung der Schuppen in meinem 

 A^ersuche mit F. antiopa nicht. Aber vielleicht kann diese Erklärung 

 auf das L. dispar-S angewandt werden, welches Federley erzielte, 

 wenn man voraussetzt, daß die Verbreiterung der Schuppen wirklich 

 stattgefunden hat? Aber auch in diesem Falle konnten sich die 

 Schuppen weder zu Beginn des Versuches noch während des Ver- 

 suches entwickelt haben. In diesem Falle wurden dem Versuche 

 Puppen in einem Alter von 3 —24 Stunden unterworfen. Die Puppen 

 wurden bei einer Temperatur von 0^ gehalten und entwickelten 

 sich nur nicht im Verlaufe des Versuches, sondern die herab- 

 gesetzte Temperatur hemmte die weitere Entwicklung der Puppe: 

 die Falter krochen erst 23—29 Tage nacii Beendigung des Ver- 

 suches aus (die gewöhnliche Dauer des Stadiums der Puppe ist bei 

 dieser Art von 15 — 20 Tage). Es ist klar, daß die Schuppen sich 

 nach dem Versuche entwickelt haben. ^) 



Mir scheint die von Federley gegebene Erklärung des Auf- 

 tretens von verschmälerten und haarförmigen Schuppen schon eher 

 gelungen. Er erklärt diese Formen durch den schädigenden Ein- 

 fluß der Kälte und Feuchtigkeit, die die Entwicklung von Schuppen 

 stören. Ich glaube, die Ergänzung von Linden (4) ist nicht über- 

 flüssig. Sie meint nämlich, daß diese Veränderungen einen regres- 

 siven Charakter tragen, d. Ii. unter dem Einflüsse äußerer Umstände 



1) Über die Zeit der Entwicklung der Schuppen siehe bei A. May'ER (19). 



