Von Cir. Gkavikr in Djibuti gesammelte Medusen. 455 



Fig-. 7) und endigt 4zipflig-. Die 4 Eadialkaiiäle sind eng-. Die 

 Gonadenanlage ist linear und ein wenig- nielir dem ]\rag-enstiele als 

 dem Glockenrande genähert. Die Kadiärkanäle am Magenstiele 

 zeigen keine Spur von Gonadenanlage, und es ist auch niciit an- 

 zunehmen, daß das junge Exemplar zu der Artengruppe mit Gonaden 

 am ]\Iag-enstiel gehört . da die zu diesen gehörigen Eucopiden wie 

 z. B. Odorchis und Odorchandra Randtentakel besitzen, die ohne 

 bulböse Anschwellung- vom Glockenrand entspringen, während bei 

 unserer Art ein sehi' prononcierter. vom Tentakel stark abgesetzter 

 Marginalbulbus entwickelt ist. — Unser Exemplar hat 14 ausge- 

 bildete Tentakel res]), zwischen je 2 radialen Tentakeln 3 stärkere 

 Marginalbulben mit Tentakel und dazwischen noch eine oder mehrere 

 Anlagen von Tentakeln. Die 4 perradialen Tentakelbulben sind nicht 

 durch besondere Dicke ausgezeichnet. Auf jeder Seite eines Marginal- 

 bulbus, und an diesen dicht angeschlossen entspringen ein oder 

 seltner 2 Girren. An der Basis der subumbrelhii'en Seite der 

 Marginalbulben erhebt sich eine mit Xesselzellen besetzte Excretions- 

 papille. — Die 8 Otolithenbläschen sind gi'oß und ([uer oval. Die 

 Zahl derselben war leider nicht mit aller wünschenswerten Sicher- 

 heit festzustellen und die Zahl der Otolithen gar nicht. 

 Djibuti. 14. Mai 1904. 



? JPhialidhini sp. 



(Taf. 20, Fig. 8-10.) 



Die Sammlung enthält eine schlecht erhaltene, wahrscheinlich 

 der Gattung Phialidium zugehörige Eucopide. — Das subumbrellare 

 Ectoderm und die Radiärkanäle sind nicht erhalten. 



Das Exemplar hatte wohl keinen normalen Bau; wie aus Taf. 20, 

 Fig. 8 ersichtlich ist, ist einer der Quadranten der Scheibe bedeutend 

 schmäler als die 3 andern; auch das kleine 41appige Manubrium 

 (Taf. 20, Fig. 9j macht einen anormalen Eindruck: deutlich er- 

 kennt man, daß es wie bei Beowxk's Fli. tenue (cf. Browne, 1904. 

 tab. 54, fig. 4) von einer zentralen Verdickung der dorsalen Gallerte 

 entspringt. Die Eandbulben sind sehr klein. Von den Tentakeln 

 (Taf. 20. Fig. 10), deren Zahl auf etwa 25 zu schätzen ist. sind nur 

 die basalen Stummel stellenweise erhalten. Zwischen den Tentakel- 

 bulben sind keine andern .,rudimentären Tentakel erkennbar, womit 

 das Exemplar also nicht unter das MAAs'sche (cf. Maas, 1905. p. 32) 

 Subgenus ,.Phkducn(m-' fällt. Otolithenbläschen waren auch nicht 

 nachzuweisen, ebensowenig Girren. Stellenweise hatte der Glocken- 



