458 Cl. Hartlaüb. 



Chandra zusammeng'efaßten Formenkreis. Brooks möchte die sämt- 

 Jiclien von Haeckel als Euiünidae zusammeng'efaßten Genera als 

 Eutima im McCKAüY'schen Sinne noch vereinig-t wissen, weil die 

 von Haeckel als Trenniing'smerkmale benutzten Genus-Eig-enschaften 

 nicht konstant seien. Ich kann ihm darin aber nicht beistimmen, 

 sondei'u glaube, daß das normale Verhalten den Ausschlag zu geben 

 hat und eine Zerlegung des Genus Eiiiima McCradt in verschiedene 

 Gattungen wohl zuläßt. 



Die Inkonstanz gewisser Eigenschaften ist bei dieser ganzen 

 Artengruppe allerdings sehr bemerkenswert. Von den gewöhnlich 

 getrennten Gonaden der Octor Chandra- Arten kann (bei mira, variahilis 

 und germanica) individuell eine oder die andere ausschließlich ent- 

 wickelt sein, ferner fand Brooks Exemplare von 0. mira McCrady, 

 bei denen die Gonade der Subumbrella kontinuierlich in die des 

 Magenstiels überging, insofern auch die zwischenliegende Strecke 

 des Radiärkanals Eizellen enthielt. — Ebenso ist die Inkonstanz des 

 Cirrenbesitzes. der sich ja auch an den 2 von Djibuti vorliegenden 

 Exemplaren kundgibt, für unsere Artengriippe sehr bezeichnend. 

 Der 0. variahilis. welcher Haeckel's Diagnose 72 Girren zuschreibt, 

 fehlen nach Brooks als Regel Girren vollständig, und doch fand 

 Brooks ein jüngeres Exemplar (..probabl}^ a 4 tentacled stage of 

 this species). welches an einigen „marginal enlargments" Girren be- 

 saß. Da ein ähnliches Verhalten die 2 Djibuti-Exemplare zeigen, 

 liegt möglicherweise ein mit dem Alter eintretender Cirrenschwund vor. 



Die Inkonstanz der Girren mag auch Haeckel veranlaßt haben, 

 der Gattung Eutimimn Girren abzusprechen; wie ich schon 1894 

 bemerkte, ist der Glockenrand von EuHmium eleplias Haeckel mit 

 zahlreichen Girren und Eandwarzen besetzt. Damit fällt auch jeder 

 Grund weg, diese Art als Genus und Species von Sijphonorhynchns 

 insignis Keeerstein {Eutima bei Haeckel) zu trennen. Wohl aber 

 ist zu erwägen, ob sie bei Eutima zu belassen oder besser mit den 

 andern verwandten Arten, welche die Gonade auf den Magenstiel 

 beschränkt haben, zu vereinigen ist; sie würde dann zum Genus 

 Saphenia zu stellen sein, ebenso wie die Gattung Eutimeta Haeckel 

 (EtUimeta gentiana, ('anar. L). 



Leider spi-icht sich Brooks nicht über den Charakter der Kand- 

 warzen bei 0. mim und variahilis aus. ob sie auch auf der sub- 

 umbrellaren Kanalseite entwickelt sind oder dort fehlen. Wäre 

 letzteres der Fall, so würde ich trotz der Aveiten Trennung der Fund- 



