Von Cir. Ghavieh in Djihuti ijesaminelte Medusen. 4(il 



g'eiiauern Unteisuclmng die kleinen ..Kxcretionspapillen" (Taf. 21, 

 Fig. 5) auf der Subiimbiellarwand des Ringkanals. Sie sitzen, je 

 eine der Mündung- eines jeden Kadiärkanals g:egenüber, am untern 

 Rande des Ring-kanals. dicht an der Insertion des Velunis. — Be- 

 züglich der Verschlußfähig-keit des ]\[undes möchte ich glauben, daß 

 dieselbe unvollkommen ist, denn die Radiärmuskeln '), welche sich 

 in der Magengegend von Aequorea (z. B. der bei Helgoland vor- 

 kommenden Art) in der Verlängerung einer jeden Mundlippenwurzel 

 (des Sporns) sehr kräftig entwickelt zeigen, ließen sich bei unserer 

 Art weniger gut nachweisen, ich erkannte aber ihre Fasern an dem 

 kleinen mikroskopischen Präparat bei starker Veigrößerung zweifel- 

 los (Taf. 21, Fig. 3). Die j\[undlii)pen sind gebaut, wie Beowne sie 

 schildert, sie bilden auf der axialen Seite eine tiefe Längsrinne, der 

 auf der abaxialen oder Rückenseite eine Konvexität entspricht. Sie 

 Averden auf ihrer ganzen Länge durchzogen von einer Säule von 

 wasserhellen großen kernlosen Stützzellen (Taf. 21, Fig. 4), die nach 

 Claus (p. 62) entodermalen Ursprungs sind. Diese Chorda setzt 

 sich mit einer Art Wurzel oder Si)orn bei unserer Art lang (bei 

 der Helgoländer Aequorea kurz) in die Magenwand fort; an diese 

 Wurzel setzen sich die Fasern besonderer Radialmuskeln. Bei den 

 meisten Arten sind die Lippen keilförmig und seitlich gelappt oder 

 gekraust, bei der unserii aber, wie auch bei 31. pcnsile (Müdeer) 

 von den Maladiven nach Browne schmal und ganzrandig; — der 

 Saum der Mundlippen ist dicht mit Nesselzellen besetzt. — Die 

 äußerst reduzierte Tentakelzahl teilt unsere Art mit Bhacostoma 

 dispar Mayer von den Tortugas („8 very small rudimentary tentacles"), 

 einer übrigens in vielen Punkten abweichenden Form. 



Erst nachträglich, nachdem die obige Beschreibung längst zu 

 Papier gebracht und meine Zeichnungen ausgeführt waren, finde ich, 

 daß die Art bereits von Browne (1905) in seiner Bearbeitung von 

 Ceylon-Medusen beschrieben steht und zwar unter demselben Species- 

 namen, welchen ich dieser kleinen Aequoride zugedacht hatte. 

 Browxe's Exemplare waren jünger als das größte der meinigen und 

 hatten eine Glockenbreite von 6 mm und 16 Radiärkanäle. Die von 

 mir gefundenen Ocellen werden von ihm nicht erwähnt, waren also 

 wahrscheinlich an seinem Material bereits aufgelöst. Browne's 

 Exemplare stammen von Galle Bay, 5. und 12. Juni. 



1) Claus (1883, p. 63) beschreibt diese Muekelu ebenfalle. 



