Von Cii. Gravikr in Djibuti gesammelte Medusen. 468 



das Abfallen der iiiterradialen primären Tentakel, Variationen nnter- 

 lieg-t, so fallen nunmehr die in Haeckel's System daraufhin unter- 

 schiedenen 3 Genera der Subfamilie Liriopidae, nämlich Lirianiha 

 Haeckel, Liriope Lesson und (Uossocodon Haeckel. zu einem ge- 

 meinsamen Genus Liriope zusammen. Zu diesem gehören auch die 

 von Herrn Gkavieu gesammelten Geiyoniden. — Vanhöefen, dem 

 1902 bei der Bearbeitung- der Ih-aspedoten der Deutschen Tiefsee- 

 p]xpedition ein sehr großes Material sowohl atlantischer wie indischer 

 Exemplare von Liriope zur Verfügung- stand, vertritt die Ansicht, 

 daß nur 3 Arten zu unterscheiden seien, nämlich solche mit läng- 

 lichen Gonaden (/>. tetrapJujUa Chamissü et Eysenhardt), solche mit 

 eckig-en Gonaden (L. lilflcem Hakckel) und solche mit breiten 

 Gonaden (L. caiharinensü V. Müller). Unter L. tetraphylla, deren 

 zuerst beschriebene Exemplare aus der Sunda-Straße stammten, 

 werden nicht weniger als 12 Arten zusammengefaßt, darunter die 

 indische L. crucifera Haeckel (süd-afrikanische Küste), 2 pacifische 

 Arten [L. agaricus Haeckel, Neuseeland und rosacea Eichscholz) und 

 im übrigen atlantische Formen, zu denen auch L. distanogona Maas 

 (Guinea-Strom und südlicher Aquatoi'ial-Stroni) gehört. Unter L. 

 Ifdl-eni werden 3 atlantische und unter L. (■atharinensis 6 atlantische 

 Arten vereinigt, mithin 21 ältere Arten auf 3 reduziert. Eine An- 

 zahl von ihnen war auch bereits durch Metschnikoff (188ö) und 

 Maas (1893) als unbegründet aufgehoben worden. — Nach Maas 

 1904 (Hirondelle) und 1905 (Siboga) ist Vaxhüffen entschieden zu 

 weit gegangen; insbesondere weist er auf Gi'und eines großen 

 ^faterials von L. tetraphylla aus dem Pacific, dem Indischen Ozean 

 und dem Koten Meer die Annahme zurück, daß die atlantischen 

 Arten L. euryhia, cerasiformis Lessok und distanogona Maas identisch 

 mit dieser Art seien. Ich enthalte mich eines Urteils darüber und 

 beschränke mich darauf, die uns hier besonders interessierenden 

 indischen Arten zu revidieren. 



Die VANHÖFFKx'sche Liste (1902, p. 79) enthält an solchen 

 nur tetraphylla und crucifera Haeckel, letztere von der Algoa-Bay. 

 Die GoETTE'sche (1886) L. haccMi (Zanzibar) wurde nicht be- 

 rücksichtigt. — Ferner wurden in den letzten Jahren beschrieben : 

 L. indica Bigelow 1904. L. hemispherica Bigelow 1904 und L. 

 tetraphylla bei Browne, 3 Arten von den Maladiven und L. sp. 

 Maas von Amboina. letztere nach jugendlichen Exemplaren, deren 

 Species nicht zu bestimmen war. — Die BiGELOw'schen Arten, denen 

 nach Maas (1905) (Siboga) durchgreifende Unterschiede fehlen, sind 



