Die Trichopteren des Kaukasus. 



521 



und die Unebenheit der Oberfläche. In dieser Bezielmng- stellt L. 

 transcaucasicus näher L. bipimctatus als L. scnlemis. ^) 



Das Weibchen weist vielleicht größere Unterschiede auf. Das 

 9. Seg-ment ist bei unserer Art kürzer und am Ende ausg-eschnitten; 

 die Anhäng-e des 10. Segments sind bedeutend kürzer und dicker 

 als bei den eben genannten Arten. -') Die ,.tube" unterscheidet sich 

 besonders auffallend: der obere Teil ist kurz und tritt fast gar 

 nicht über den Rand des 9. Segments hinaus, ist breit, während 

 dieses bei scakrms eine lange und dünne Bildung- vorstellt; der 

 untere Teilist breit und nicht di-eieckig, wie bei L. Upnndatm und 

 L. scalenus. Wir können die Beziehungen unserer Art zu L. hi- 

 imnctatus und L. scalenus (hinsichtlich des Baues der Genital anhänge 

 des Männchens) wie in Textflg-. A darstellen: 



App. prae- 

 aiiales : 



App.iuter- 



medii von 



der Seite 



und von 



oben : 



App.prae- 

 anales und 

 das 9. Seg- 

 ment von 

 oben : 



L. transcaucasicus 



^ 



L. bipuncfatus 



L. scalenus 



Fig. A. 



Hier erkennen wir eine fortlaufende Reihe von Veränderungen 

 in der Form und Größe der obern und mittlem Anhänge, wobei 

 L. hipundatus in der Mitte steht. Leider kann ich keine ähnliche 

 Abbildung für die Weibchen geben, da ich kein Weibchen von L. 

 hipundatus zur Verfügung hatte. 



Da die obern und mittlem Anhänge bei L. transcaucasicus nach 

 Form und Größe dem Typus angehören, der im Genus LininopMlus 



1) Bei dem von mir untersuchten S von S. scalenus haben die Inter- 

 medialanhänge eine höckerige Oberfläche ! (was noch nicht veröffentlicht ist). 



2) Ich hatte ein $ von L. scalenus vor mir von der Halbinsel Kanin 

 (Resultate noch nicht veröffentlicht). 



