150 CHARLES LINDKR 



L'examen de ces chiffres montre (\u"û n'y a pas de rapport 

 constant entre la quantité d'organismes pélagiques et la trans- 

 parence. Faut-il admettre avec Zachaeias (96) que Taccunui- 

 lation du i»lancton dans les couches superficielles fait pour ainsi 

 dire rideau et diminue la transparence, davantage que ne le 

 ferait une plus grande quantité de plancton répartie également 

 à diverses profondeurs ? Nous ne saurions pour le moment don- 

 ner une solution satisfaisante. 



D'autre part, frappé également par le désaccord qui existe 

 souvent entre la transparence et la quantité de plancton, LOZE- 

 RON (02), arrivant aux mêmes conclusions que Spring^ a établi 

 que: 



« P La transparence augmente toutes les fois que Feau a été 

 mise en circulation jusqu'à une certaine profondeur: 



2"" La transparence est faible toutes les fois qu'il y a strati- 

 fication, — et cela peu importe la quantité de plancton. » 



Enfin Amberg (00) invoque l'échauttément estival de l'eau 

 pour expliquer sa moindre teneur en anhydride carbonique, et 

 partant son moindre pouvoir de solution pour le carbonate de 

 calcium, qui se précipite en pluie fine et diminue la trans- 

 parence. 



Ici encore, nos observations ne nous permettent pas de con- 

 clure, quoique cette dernière hypothèse nous semble fort plau- 

 sible et applicable au lac de Bret, si riche en craie lacustre et 

 en plantes littorales incrustées de carbonate de calcium. 



Température. — La température a été prise chaque fois 

 autant que possible à l'air, puis dans Teau à m., à 2 m., et à 

 10 m., au moyen de deux thermométrographes, système Six- 

 Casella, dont M. le D' C. Duïoit a eu la bonté de vérifier le 

 second. 



Les observations thermométriques sont réunies dans le tableau 

 ci-joint. Nous nous bornons à remarquer que nous avons trouvé 

 la stratification directe dans nos exi)éditions du 2 mai au 3 sep- 



