1&4 CHARLES LINDER 



du filet et celle de la pompe ne sont pas comparables d'une fa~ 

 con suffisamment rigoureuse pour justifier le dénombrement pa^ 

 rallèle, et les différences numériques risqueraient fort d'être 

 dues aux chances d'erreur des méthodes plutôt que d'être l'ex-^ 

 pression réelle de la composition différente du plancton récolté. 



Vitalité du plancton récolté. 



A plusieurs reprises, nous avons examiné sur place le ma- 

 tériel fraîchement récolté (19 août, 8 septembre 1902 et 15 

 juillet 1903). 



Toutes les autres fois, une partie de la récolte était trans- 

 portée vivante au laboratoire, où elle arrivait en plus ou moins 

 bon état, suivant les conditions dans lesquelles s'était effectué le 

 trajet. Nous pouvions alors étudier les organismes durant quel- 

 ques jours, pendant lesquels la mortalité se manifestait graduel- 

 lement. Elle atteignait d'abord les Dinolrijon, Cemt'mm, Mal- 

 lomanas et quelques Rotateurs illoriqués, dont les cadavres se 

 déposaient au fond du bocal et devenaient la pâture des Rota- 

 teurs loriqués, des Goleps et des Crustacés. Parmi ces derniers^ 

 les Cladocères mouraient avant les Copépodes, et parmi ceux-ci, 

 les Diaptomus à leur tour périssaient avant les (hjdops, dont la 

 résistance n'avait d'égale que celle des Auurœa. Les Cladocères 

 meurent presque tous à la surface de l'eau ; pendant le transport, 

 une bulle d'air s'est introduite entre les valves des individus et 

 les fait surnager : la tension superficielle aidant, les Cladocères 

 sont maintenus à la surface de l'eau qu'ils ne peuvent plus 

 quitter, malgré leurs mouvements et efforts. 



Héliotropisme. Notons encore que FervUniam ne semble 

 pas partager la faible résistance des autres Flagellés et que 

 nous avons pu constater son héliotropisme positif très pro- 

 noncé. Sont aussi doués de ce même phototactisme positif : les 

 Ceratium, Urof/lena, Aniirœa, Gadropm, et autres Rotateurs, 

 ainsi que Cfjdops parmi les Crustacés. Nous aurons plus loin 



