174 CHARLES LINDER 



Le plancton, bien mélangé dans l'éprouvette, est prélevé au 

 moyen d'une pipette de 1 cm-^, évasée à son ouverture infé- 

 rieure ; la graduation de la pipette et celle de l'éprouvette se 

 contrôlent Tune l'autre. 



Nous comptons alors, sous une loupe montée, tous les Crusta- 

 cés contenus dans le cm-^ prélevé. Pour chaque individu rencon- 

 tré, nous mettons un pois dans un des G godets correspondant 

 aux 6 genres de Crustacés en présence. Les pois sont ensuite 

 comptés, le résultat est noté sur un formulaire. 



Nous avons répété ces opérations 3 fois pour chaque récolte, 

 afin d'obtenir un chiffre moyen. En général les 3 plaques don- 

 naient des résultats assez concordants. Une simple multiplica- 

 tion par 20 (chiffre de la dilution) nous renseignait alors sur la 

 quantité de Crustacés dans les 100 L. d'eau pompée. 



Dans quelques cas, nous avons compté jusqu'à 8 et même 20 

 plaques, soit la récolte entière, mais les chiffres étaient si peu 

 divergents que le dénombrement de 3 cnv^ nous a paru suffi- 

 sant. 



On verra dans la transcription d'un de nos formulaires que 

 les résultats obtenus sont multipliés par le facteur 20 seule- 

 ment (chiffre de la dilution); l'exagération des erreurs possibles 

 est ainsi de beaucoup inférieure à celle que produisent d'autres 

 méthodes par l'emploi des multiplications répétées ou d'un 

 multiplicateur élevé (157 avec le filet Apstein). Pour cette 

 même raison nous nous sommes abstenu de donner le nombre 

 de Crustacés contenus dans une colonne de 10 m. de haut et de 

 1 m- de base. Une multiplication par 20,4 (facteur du filet Fuhr- 

 mann) donnerait du reste ce nombre, mais nous avons préféré 

 ne pas faire cette opération avec nos résultats, car nous ne 

 savons pas jusqu'à quel point ils sont l'expression de la réa- 

 lité. 



Voici, pour fixer les idées et récapituler la marche suivie, un 

 exemple d'un de nos formulaires : 



